首先我来 归纳法 意为有一些具体实际归纳为抽象逻辑语言 而哲学里的所有判断都是由逻辑语言来推理导致的哲学 没有完全脱离逻辑采取直观方式表达的哲学 即便足够直观 也必然在底层存在充分的逻辑构想 所以那么逻辑一词是否全然是事实归纳出来的就仿佛是头等大事 逻辑 比如我们的语言 是否完全从现实出发 又完全能够回到现实 他们与现实完全对不上号的很多 然而人却都能知道什么意思 对应什么物体 事件 这为什么 因为每一个词语在其他平常可以符合逻辑的语境里都存在 所以某些情况下成立 某些情况下不成立 所以可以理解 或者某一部分成立 都可以理解 组合起来的语境就是某人表达的哲学思想 这些词语都可以通过逻辑达成一致正确 可以理解 正确就是可以理解吗 还是只有正确的才可以理解。考虑这样的问题 你是否体会过完全错误的语句 每一个字都是错误的用法 那吗你一定无法理解他说的什么意思 例如用123456表达我吃饭了 这完全错误的应用 无法理解 你不可能找到他的逻辑和他的规律判断它的意思 但是哲学语言可以 而那都是归纳出来的 所以一切逻辑都是归纳出来的 这可以认同吗 如果可以 那么人类的智能应当全是归纳的 可以类比 诸如智慧灵感直觉等无法立马领会的词语如此推倒和归纳仿佛就是筛选正确 归纳正确 那么人工智能就是智能 能达到人类水平 这是我的见解

没有真理，只有解释。。经验永远也不给自己的判断以真正的或严格的普遍性，而只是通过归纳给它们以假定的、相比较的普遍性，以至于实际上我们只能说:就我们迄今所觉察到的而言，还没有发现这个或那个规则有什么例外。