提前声明：由于理不尽对于社会及其制度的描绘过于稀少所以推测出的结果不一定正确（甚至有自相矛盾的地方），还望吧友们有自己的辩证能力判断观点正确（不同观点欢迎辩论，但请不要恶语相向）
我在上个贴已经分析了阿斯拉王国的政治制度，这就引出了一系列问题——什么样的阶级结构才能支撑这样的政治制度？而从理不尽所描绘的社会环境推出的阶级结构是否可以与其政治制度形成闭环？无职中“魔法”设定对于社会生产与阶级构成的影响
1.从政治制度倒推阶级结构：
从故事背景可以得知阿斯拉王国属于封建制国家，而在无职中明显出现关于奴隶的描绘，且明确指出奴隶制虽然明文规定废除，但依然广泛存在，所以可以得出阿斯拉王国处于（且长期处于）奴隶制社会向封建制社会过渡阶段，且从法律上废除奴隶制看出该转变是自上而下的，而奴隶的依然存在意味着对其基层的统治松散或生产力水平不足以支撑起完全废除奴隶制
但从理不尽对鲁迪小时候的描绘，可以得出在阿斯拉农村奴隶制已经消声灭迹（或许农民原先就是奴隶，只是因为统治太过分散，仅仅只是名义上是奴隶），不过我们尚不清楚农民耕种的土地究竟属于谁？（大概率多为自由农民即拥地农民，理不尽避开了每一个可能表达土地所有制的描述，这导致我们猜测的准确率大打折扣）
还好我们可以得出阿斯拉上层的结构即王权与贵族的关系，贵族在一定程度上是依附王权的，但又是自立的，所以我们可以得出阿斯拉王国对于基层土地的微弱统治可能大部分需要依赖于贵族，从这得联立可得阿斯拉王国尚未经历过类似于欧洲十世纪的“封建革命”，所以废除奴隶制可能仅仅是阿斯拉王国上层统治者的主观因素导致
关于阿斯拉王国是否有完整的税收体系我们尚不明确，但要搭建一个完整的税收体系就意味着官僚会替代贵族的地位，而且阿斯拉王国的基层高度自治，所以阿斯拉王国的贵族可能是接管税收的
到这里我们能从政治制度推出的信息就是这些——阿斯拉王国长期处于奴隶制向封建制的过渡阶段（甚至停滞于此），阿斯拉王国没有出现明显的农奴制或封建地主制（处于一种罗马帝国解体后欧洲农村自治状态），阿斯拉王国可能只有部分法律文书（参考于欧洲中世纪）在律法体系方面高度依赖习惯法（可能全无职都如此），阿斯拉王国阶级流动近乎停滞（奴隶制废除由上而下发动，参考欧洲中世纪前期），阿斯拉王国上层处于王权与贵族对立状态