项羽之所以远胜历代名将，就在于他多次展现了百人斩战绩。百人斩历史也有很多人有过，如夏书棋杀百人、杨再兴杀百人、文鸯七进七出每次杀百人等，但是多次百人斩的仅项羽一人而已。除了多次百人斩，像冲阵、斩将等战绩历史上也有很多人有过，比如关羽、秦琼等，但把百人斩、冲阵、斩将、刈旗等全能大满贯战绩集于一身的在历史上仅有项羽。更逆天的是他在乌江最后一战中还能步战持短兵杀了数百精锐大汉骑兵，这种状若鬼神的战绩堪称千古无二。
除了个人勇武外，他在领兵打仗方面展现了巨鹿之战、彭城之战等历史上著名的以少胜多战绩，可以说，项羽英到了极致、雄到了极致，无论个人武力还是统兵打仗，都是至尊至强的存在，无出其右。
————
有些人总喜欢凭借自己脑补去否定《史记》记载的项羽，认为司马迁吹牛夸张了。既然这样，那么表示韩信井陉之战3万灭20万，一看就是假的，兵力差距那么大凭啥赢？一定是作者故意夸张韩信。韩信的潍水之战等都是假的战绩，夸张了。历史上所有以少胜多都是假的，什么赤壁之战，淝水之战统统都是夸张写法，白起杀了百万人？一看就是假的，为了吹白起罢了！
总之，史书就是这样记载的，而像否定项羽的这种人，拿不出证据去否定史书，凭自己主观臆测去觉得夸张？真是没脑子的东西。人和人一样？你怎么不像泰森一样是拳王呢？泰森肯定夸张了，对吧！
能了解项羽的只有史记，有些人否定史记项羽百人斩，那就直接无视历史有项羽这个人好了。既然承认有项羽这个人，那就得承认史记的记载，按史记的表现去讨论，那么项羽的战绩吊打10个泰森都没问题。力能扛鼎还并非项羽上限，他自诩力能拔山，由此可见项羽自认力大无穷，所以项羽就算徒手空拳也一样打爆泰森。
所以说我觉得否定项羽真实性的这种人很有意思，他们到底是拿什么做对比？如果用史记里的项羽来做对比，那泰森毫无胜算，如果你觉得史记是假的，那还有什么好比的？你甚至可以说项羽连你都打不过，他夸张了，他实际上就是战五渣，毕竟你要排除史记记载，项羽战力随你怎么编造都可以，呵呵！！！