最近很火的话题之一，砍杀类act和arpg的动作系统，感觉一问就自动代入动作模组数量了？动作系统作为这类游戏的核心系统，是不是不应该只考虑动作模组？
先叠甲，非专业人士，非动作高手，非歧视链，非引战，仅从玩家体验角度考虑当前这类游戏，纯讨论。
体感上动作系统十分庞杂：
动作演出：主角动作模组数量，敌方动作模组数量，武器和工具演示匹配程度、流畅度，特效贴合程度等等。这些设计影响视听观感，但跟画质、建模和美术设计是关联的。
动作设计：功能（buff或者附带效果），攻击和压制手段，拆招和回避手段（例如翻滚，各类弹反）动作性能：功能性和伤害能力，前后摇，释放消耗，以及针对敌人的专用手段（性能例如翻滚。距离，翻滚无敌帧，翻滚后摇，连滚流畅度，连滚消耗量）
动作反馈：攻击反馈，受击反馈，对招和拆招的反馈，数值反馈（例如轮椅玩着爽，弹反收益大等）技能成长曲线：技能探索难度（如开放世界类），技能获取难度（技能点或熟练度等花费，主线锁技能等），技能伤害成长程度等
面向玩家的设计：敌人出招策略（比如拆招和读技能），敌方进攻欲望，敌方免疫我方技能的情况，怪物分布（小高特色转角遇到爱和大树守卫）。
动作系统上限：点名表扬jc（虽然多数人玩不来）等等
动作系统这一概念其实很大很宽泛，以上只是影响体感的部分内容，名词也不是专业名词，不影响观看就行。
可能有人说，数值设计和动作系统有鸡毛关系，数值应该属于rpg的部分。然而数值属于动作产生的效果那一环。你一刀砍死boss和100刀砍死boss的策略能一样吗？与之关联的，你的动作设计能不能支持你躲避boss攻击并砍出100刀（假设极端情况，闪避没有无敌帧，但是boss砍你一刀死，玩家估计要报警）
比如鬼泣5，动作系统天花板之一。设计师给性能一点都不吝啬。例如跳跃带无敌帧，rg攻防一体，v哥后瞬无缝无敌等，基础性能就十分强大。很多人说鬼泣难，其实难点在于华丽打段子。萌新稍微熟悉一下键位技能，h和dh没那么难。上手后dmd民工连也可以通。真玩起来体验挺好的（所以还没玩过的老哥们别急着劝退，先试试v哥）。鬼泣其实是成功设计的典型，真正做到了有下限，上限也高。从而再看这类游戏，可以说所有为了难而难的所谓“硬核”游戏，基本上是设计师对难度曲线把控有问题。
再比如荒野，动作设计走的是另一条思路。特效不浮夸，但反馈特别好，比如太刀新加的无双斩，还有大剑相杀掀翻大体型怪，以及俩斧子各种解。特效贴合度和卡帧用得特别好（虽然但是卡表真是不做人，我是原价买的大冤种）反馈感特别足，体感一流。
再比如战神。有些老哥讨论动作游戏，先默认战神偏rpg不带着玩。。。实际上，战神的动作演出系统也是最最顶级的之一。大开大合，刀刀到肉，特效华丽而不浮夸。而且战神的按键出招系统无比亲民，一键释放，粗暴但好用，压制力也强。反而我个人觉得战神的rpg侧的解谜系统是扣分项。。。
很多游戏看似动作系统规模小，实际上设计很精妙。没错说的就是只狼。很多人觉得只狼动作系统不行，只有弹刀出彩。但实际上只狼的交互反馈做的是最足的，属于是长板突破天际，连boss和小兵都是围绕弹刀设计的。
私以为能够服务好游戏流程，带给玩家好的正反馈，那这个动作系统的设计一定是成功且优秀的，反之如果动作系统设计跟游戏内容不匹配，那其他板块设计再强也没用
有个正反手的例子就是法环和dlc。法环动作系统设计虽然不是其长板，但是打本体的boss也算够用。（楼主假期玩法环，经常没啥感觉tm天蒙蒙亮了，乐此不疲。）等到了dlc米塔恩，刚出的时候很多人都喷。多数玩家靠轮椅（已削），部分老玩家和硬核玩家靠手法。多数武器打米塔恩根本就用不上，强度太低。这其实就是boss的数值、攻击欲望和动作性能设计跟主角的动作性能脱节导致的，多数玩家体验肯定不好，因为本就没有那么多所谓高手。
再有一个例子是黑猴。我知道在蒸吧，猴是敏感话题，这里纯和平讨论不引战，想发泄情绪请自己开帖。黑猴一问动作系统就是鄙视链底端。黑猴的主角动作模组少，为众多玩家诟病，这个确实是其短板。而楼主这里要说的是，黑猴的boss动作模组可以说是业界顶级水平，属于是又多又好，力大砖飞级别的。包括受击反馈也很讲究（例如金池，重击会后倚着躺下）。而且其成长曲线，技能获取难度，boss设计等都是高水平的，本身主角的性能也比较高，特别照顾玩家体验。所以综合来看，猴确实是arpg里上手简单的，黑猴的动作系统也没有大家印象里那么不堪。
最后，谈动作游戏，某组是避不开的。仁王2老生常谈了，属于是长板突破天际，剩下的板参差不齐。（有些短板太影响体验，说的就是你美术组）最近看b站仁3demo，估计要出了，还有一个新手友好的动作模式。可惜我没ps5，等上了pc高低尝尝咸淡
先叠甲，非专业人士，非动作高手，非歧视链，非引战，仅从玩家体验角度考虑当前这类游戏，纯讨论。
体感上动作系统十分庞杂：
动作演出：主角动作模组数量，敌方动作模组数量，武器和工具演示匹配程度、流畅度，特效贴合程度等等。这些设计影响视听观感，但跟画质、建模和美术设计是关联的。
动作设计：功能（buff或者附带效果），攻击和压制手段，拆招和回避手段（例如翻滚，各类弹反）动作性能：功能性和伤害能力，前后摇，释放消耗，以及针对敌人的专用手段（性能例如翻滚。距离，翻滚无敌帧，翻滚后摇，连滚流畅度，连滚消耗量）
动作反馈：攻击反馈，受击反馈，对招和拆招的反馈，数值反馈（例如轮椅玩着爽，弹反收益大等）技能成长曲线：技能探索难度（如开放世界类），技能获取难度（技能点或熟练度等花费，主线锁技能等），技能伤害成长程度等
面向玩家的设计：敌人出招策略（比如拆招和读技能），敌方进攻欲望，敌方免疫我方技能的情况，怪物分布（小高特色转角遇到爱和大树守卫）。
动作系统上限：点名表扬jc（虽然多数人玩不来）等等
动作系统这一概念其实很大很宽泛，以上只是影响体感的部分内容，名词也不是专业名词，不影响观看就行。
可能有人说，数值设计和动作系统有鸡毛关系，数值应该属于rpg的部分。然而数值属于动作产生的效果那一环。你一刀砍死boss和100刀砍死boss的策略能一样吗？与之关联的，你的动作设计能不能支持你躲避boss攻击并砍出100刀（假设极端情况，闪避没有无敌帧，但是boss砍你一刀死，玩家估计要报警）
比如鬼泣5，动作系统天花板之一。设计师给性能一点都不吝啬。例如跳跃带无敌帧，rg攻防一体，v哥后瞬无缝无敌等，基础性能就十分强大。很多人说鬼泣难，其实难点在于华丽打段子。萌新稍微熟悉一下键位技能，h和dh没那么难。上手后dmd民工连也可以通。真玩起来体验挺好的（所以还没玩过的老哥们别急着劝退，先试试v哥）。鬼泣其实是成功设计的典型，真正做到了有下限，上限也高。从而再看这类游戏，可以说所有为了难而难的所谓“硬核”游戏，基本上是设计师对难度曲线把控有问题。
再比如荒野，动作设计走的是另一条思路。特效不浮夸，但反馈特别好，比如太刀新加的无双斩，还有大剑相杀掀翻大体型怪，以及俩斧子各种解。特效贴合度和卡帧用得特别好（虽然但是卡表真是不做人，我是原价买的大冤种）反馈感特别足，体感一流。
再比如战神。有些老哥讨论动作游戏，先默认战神偏rpg不带着玩。。。实际上，战神的动作演出系统也是最最顶级的之一。大开大合，刀刀到肉，特效华丽而不浮夸。而且战神的按键出招系统无比亲民，一键释放，粗暴但好用，压制力也强。反而我个人觉得战神的rpg侧的解谜系统是扣分项。。。
很多游戏看似动作系统规模小，实际上设计很精妙。没错说的就是只狼。很多人觉得只狼动作系统不行，只有弹刀出彩。但实际上只狼的交互反馈做的是最足的，属于是长板突破天际，连boss和小兵都是围绕弹刀设计的。
私以为能够服务好游戏流程，带给玩家好的正反馈，那这个动作系统的设计一定是成功且优秀的，反之如果动作系统设计跟游戏内容不匹配，那其他板块设计再强也没用
有个正反手的例子就是法环和dlc。法环动作系统设计虽然不是其长板，但是打本体的boss也算够用。（楼主假期玩法环，经常没啥感觉tm天蒙蒙亮了，乐此不疲。）等到了dlc米塔恩，刚出的时候很多人都喷。多数玩家靠轮椅（已削），部分老玩家和硬核玩家靠手法。多数武器打米塔恩根本就用不上，强度太低。这其实就是boss的数值、攻击欲望和动作性能设计跟主角的动作性能脱节导致的，多数玩家体验肯定不好，因为本就没有那么多所谓高手。
再有一个例子是黑猴。我知道在蒸吧，猴是敏感话题，这里纯和平讨论不引战，想发泄情绪请自己开帖。黑猴一问动作系统就是鄙视链底端。黑猴的主角动作模组少，为众多玩家诟病，这个确实是其短板。而楼主这里要说的是，黑猴的boss动作模组可以说是业界顶级水平，属于是又多又好，力大砖飞级别的。包括受击反馈也很讲究（例如金池，重击会后倚着躺下）。而且其成长曲线，技能获取难度，boss设计等都是高水平的，本身主角的性能也比较高，特别照顾玩家体验。所以综合来看，猴确实是arpg里上手简单的，黑猴的动作系统也没有大家印象里那么不堪。
最后，谈动作游戏，某组是避不开的。仁王2老生常谈了，属于是长板突破天际，剩下的板参差不齐。（有些短板太影响体验，说的就是你美术组）最近看b站仁3demo，估计要出了，还有一个新手友好的动作模式。可惜我没ps5，等上了pc高低尝尝咸淡
