第一手我是觉得，进8p比进2p好，进7p成579p两坎也比进3p的13p好。为什么系统会认为留1p比留9p好？
第二手我是觉得，我处于一向听但是缺对子的情况，所以5567这个带对子的形状我必然是要保留当对子用的。所以3p留着也没有用，如果留下来，就算我摸到4p，我也只能听单张，听牌型太差我不喜欢。所以3p我认为牌效力不如57s。而5m由于是宝牌，所以我也不想打，所以就打了3p。系统认为打5m我可以接受，但是系统认为打57s也不应该打3p。我就不理解了。

第三手我觉得更没有悬念了，124p中1p牌效力和4p重复，完全没用。肯定不如1个孤张1m，怎么会打1m不打1p呢？

1，2p是宝牌

2，混一色机会

3，搭子不弃，1m损1，而且少雀头，124的形状更容易改成4连型，4连型容易找雀头

1、2p是宝牌，打了1p再摸2p，要么打掉要么期待摸对，宝牌进张基本废了。打2s看染手，打9p稍微追断幺，ai认为都可以。
2、这牌打0m是无雀头一向听，说打0m进张23-1=22枚，打3p进张13-2=11枚，听牌面直接对半砍，但好型还是只有进6s才有。7s不知道什么奥妙，强追染手？但是你打丢了。我个人会倾向打0m
3、无雀头少搭子的情况下，124、134这种可以暂时保留。124摸134能变成雀头+搭子。打了1以后，24只能摸234变成雀头/面子了，

一点愚见
目前看下来，MAKA比起主流的AI还有较大的改进空间
第一手，2p是宝牌，这里不能感性地认为“因为2p是宝牌，即便运气好摸到12p待3p也很差”就打了。并且楼主也说了，打1p摸7p有579的两连坎，那么保留1p摸3p是不是也有135的两连坎，所以这里可以看成159，但是135能看到更高的打点。至于13p待宝牌2p比上端的坎张差，是缺乏依据的，至少从上家一碰自风打9m根本看不出来
2s也是一个选择，摸3s有357的两连坎，重视好型的人可能不会打2s。直接拆89m就颇有些“红5不靠张就不玩了”的感觉，比较固执

1，这里如果把0m看成一搭的话搭子是已经齐了，所以1p9p2s都算是价值不高的牌，但1p能靠dora，所以先在9p2s选一张打，如果不想把0m看成一搭，追求牌效的话就直接1p。这两者差别在于前者有满贯机会，后者是为了速度牺牲了打点，个人觉得前者会更好一点点，但其实这里差别不是很大，打1p也不算错
2，简单看混一色，瞄准满贯
3，牌效来说124>1，后续变化更多

1 1P是dora边
2 有混一色机会
3 无头 124比孤张1好

第一个因为2p是dora
第二个，打3p你很有可能打点就双东两番，除非你摸到5m做雀头，打7s保留了0s进张，5m进张，混一色可能，打点最大化，你想打3p还不如直接打0m直线混一色，混一色是两番，0m就一番，这牌就做个双东2900点你接受？怎么看都有4番12000的机会，打点差距太大了。
第三个，目前缺雀头的留124p这种形状后续容易找雀头。