然而事实是曹操比袁绍，吕布更喜欢用亲戚，当然也可以说曹家夏侯家人才辈出。

所以郭嘉那句话没什么可信度，纯粹的拍领导马屁而已，用人唯亲的袁绍手下大将谋臣却反而没几个是袁绍的亲戚。

具体到明末，最喜欢任人唯亲的势力是哪个？毫无疑问是剑奴，每次领兵打仗的不是老奴的儿子就是老奴的孙子，反而明军这边领兵打仗的和崇祯没任何亲戚关系，可以得出结论任人唯贤被任人唯亲薄纱嘛？只能说事情是非常复杂的，正常情况下大家都喜欢用亲戚，毕竟相对来说，接触时间更多，更容易了解性格能力

实际上无论曹操袁绍吕布刘备孙权个个都任用亲戚，包括本书主角胖鱼一样任用，孙权用得少主要没啥亲戚，出个孙桓就爽用，其他多数要么有竞争关系，要么没才能，也就剩下孙瑜孙韶
曹操这边曹仁，洪，休，真，夏侯惇，渊，尚。
刘备这边糜竺，芳，情况和孙权差不多
袁绍就逆天了，谭，熙，尚，高干，全特么管军还管政，地位还高。就这么点地盘，高级职务全特么亲属
吕布这边就魏续魏越
刘璋这边就刘循
刘表这边蔡瑁
盘点一圈下来，基本上不可能不用亲属的，要么就没是亲属
本书的何仙涯，胖丁，周月如一样可以算

这不是亲不亲戚问题，这个事本身是有利有弊的，但根本是柯大不想写。晚明里陈新刘民有其实算一个人，初始班底还搞了狗丫二张，四小打小养起也和亲戚差不多了，但残明柯大根本不写，残明的人物多有普遍性，突出不拘一格，不被身份束缚

历史上定鼎的，少有不重用乡党亲属的

魏续不是吕布的小舅子吗？

要写的有点多。加一楼回答一下小恶魔吧友。我的题目不是说亲戚绝不能用，做事就需要人，做大事需要人才，而不是做大事需要亲戚。亲戚不等于人才。曹操和建州用了很多亲戚，袁绍也用，吕布也用。区别是曹操和建州女真用的是人才，不是因为亲戚。所以郭嘉说“袁绍貌似宽厚实则猜忌，任人唯亲”，这个标准是可怕的。用人的标准第一是可用，第二是才能品德，没有亲戚这一条。最后的结果说明，郭嘉说的没错。你觉得郭嘉在拍马屁？即使是马屁也是正确的马屁。如果郭嘉说错了，那么这十胜十败就是对袁绍说的，结果可知郭嘉说的没错。
袁绍为人宽厚家底人望都非常可观，手下人才颇多。审配逢纪田丰沮授都是大谋士，其中沮授甚至可称天下谋士最强之一。为什么袁绍屡屡不听正确的意见（或者正确的马屁）？就在猜忌和任人唯亲这个非理性思考方式。这里的亲不仅是亲戚的亲还有亲近的亲。袁绍更喜欢审配郭图逢纪，在个人生活当中对于田丰沮授是有看法的，连带着他更喜欢听亲近的人建议。甚至在明知田丰说对了的时候，不是亲自释放大用田丰，而是听信亲信的谎言杀了田丰。
所以你举的例子是想说，我的题目不对吗？亲戚就是人才的代名词？

三国志里曹操经常在某一关键时刻听了某人一席话（一席马屁），同意并采纳然后胜利或者成功。这个人可以是郭嘉可以是荀彧可以是程煜甚至可以是许攸。可以想到，在这么多人才聚集的圈子，每次重大决定不会只有某人说话建议，大部分情况下都说了自己的见解。曹操几乎每次都听了那个最对的话，而不是听信某个人，更不是先考虑这人和自己的关系。
反之，早期的袁绍也和曹操类似，但稍差一些不那么明显。在最后一决雌雄的时候，袁绍变得不那么聪明了，经常听信一些短视的建议，甚至谎言。这是他越来越猜忌和自己的关系远的人，越来越喜欢听信亲近的人的话。这就是他的用人机制和采信原则出了问题，这个问题就是“貌似宽厚实则猜忌，任人唯亲”。

大家讲庞雨亲戚，那么又有几个人知道庞雨有多少亲戚？如果亲戚多还可能挑出来几个有点能力的，如果亲戚少那就宁缺毋滥了。
庞丁和何仙涯都可以算在亲戚范畴，其他亲戚庞雨老婆刘若子有个姐姐姐夫。庞雨爸有个妹妹，庞雨妈有最少两个兄弟，这三个长辈的子女数量未知。从庞雨穿越到庞雨结婚，直接间接描写可以知道，庞雨跟这些亲戚不熟，庞雨结婚的时候亲戚们有明显的距离感。所以愿意讨论亲戚在这个背景下可以重新开始讨论了。

几千年前就有结论的破话题还在谈，是唯才是举，只是更容易知道亲友有没有才

确实如此

用亲戚也得看亲戚本事吧

古代几千年不都是任人唯亲？刘邦的沛县集团 朱元璋的淮西集团 李世民的关陇 身边的人 亲人 都是熟悉的人 不用熟悉的人用陌生的人？只不过发现更有能力的人时 有些人上位者还是只用亲人 哪怕是现在