起点吧 关注:907,649贴子:31,352,296
  • 17回复贴,共1

我们该如何看待那些借用其他作品世界观但实际内涵却不同的网文?

只看楼主收藏回复

最近吧里似乎全是各种后宫和纯爱的豆蒸,我们今天就不聊这个了。聊点LZ一直想知道的东西。具体的放二楼防吞。(LZ同时也在知乎上发布了问题,如果那里回答的人比较多我会精选几个比较优质的回答发到这里)


IP属地:山东1楼2025-06-28 01:19回复
    LZ提出这个问题是因为我在各大网文平台发现了许多所谓同人网文,它们绝大部分使用了其他作品的世界观(或者至少是绝大部分),但其表达的内核却完全不同。比方说,某些所谓克系网文实际上只是大眼珠子和触手的堆积,而没有传统克系文学“不可名状”的精髓(对于克系文学的个人意见),有部分甚至牵扯到弑神这一完全难以想象发生在传统克系文学中的事。但同时,其他的一些作品,比如我之前听说的《这游戏也太真实了》这一篇网文,借用了不少《辐射》系列的设定(比如军团、学院之类的,不过大部分设定似乎只是套名),内核同样与辐射系列大部分不同(辐射系列似乎更加偏向黑色幽默和美国冷战时期的文化),但却能够博得不错的口碑。这两者之间的差别在哪里?我们又该如何看待他们和所参考作品的关系呢?


    IP属地:山东2楼2025-06-28 01:21
    回复
      2025-12-28 08:08:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      等一会,怎么都去打社区互动了?那我缺的回复这块谁给我补啊?


      IP属地:山东3楼2025-06-28 11:06
      收起回复


        IP属地:重庆来自Android客户端4楼2025-06-28 17:22
        回复
          现在社区豆蒸完了吗,兄弟真挺想知道这个的


          IP属地:山东5楼2025-07-08 22:46
          回复
            这个问题在于你认为一个小说的本质是什么
            思想还是名词?
            同人无非是借个热度或是名词


            IP属地:黑龙江6楼2025-07-08 23:03
            收起回复
              无所谓,写的好看就成,但是二创我基本不看


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2025-07-08 23:10
              收起回复
                总结 我认为在思想上没啥关系,网文的大部分设定也没有什么本质上的区别,小说最重要的是传达的思想


                IP属地:黑龙江8楼2025-07-08 23:15
                回复
                  2025-12-28 08:02:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  网文其实没什么内涵,起码大部分是这样的,这不是作者的问题,而是这个文学题材本身就不要求内涵,消费主义文学,如果要谈什么终极内涵的话,那就是消费,不顾一切的消费,一切东西都可以转化为消费的符号进行消费。即便作者想写什么高深的东西,他也一定会被消费主义所反噬,要么是现实的失败,要么是即便现实的成功,也只是以一种庸俗的方式成功,这与对错无关,而是它从它生产之日起,它就是一个商品。你之所以会觉得他有什么内涵,只是因为你想象它不是一个商品而已。我知道很多人可能会说作者塑造了什么什么什么,但是当他们对这种什么什么不进行所谓深入讨论之时,它就是一个等待被消费的符号而已。而他若是深入讨论,要么没人去看,要么看了没看懂。


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2025-07-08 23:36
                  回复
                    不重要,只要能写出一个好故事就行


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-07-11 14:28
                    回复
                      时隔快两个月了,我觉得可以把问题简化一下:我们应该对与一设内核(比方说世界观风格、大体设定之类的)相差甚远的二创抱有什么样的态度。战锤系列(尤其是40k)就有很多这种同人文。


                      IP属地:山东12楼2025-08-22 18:32
                      回复