史吧绝大部分吧友还是很清醒的，但是最近看到的伪史论帖子越来越多，伪史论大流行已经有一段时间了，并且短时间内看不到停止的可能。这不得不让我们心生警惕。
伪史论本身是民粹和阴谋论杂交的产物，在目前的网络环境中，两者都有非常非常广泛的受众。不要觉得阴谋论受众很少见，想想那些吹杨广的，吹网庙十哲的，动不动就文官集团如何如何的，都属于阴谋论，是不是随处可见，俯拾即是。伪史论先天就能吸收这两个群体的生物，同时它目前的主流论调还极度符合明粉与皇汉的胃口，明粉又是现在的史圈版本t0，因此两者合流又为伪史论建立了非常庞大的受众群体。
在理论基础上，伪史论又受益于我国义务教育对世界史教育的不完善，这其实也算是没办法的事，世界史大事件那么多，初中生一两个学期能学明白才有鬼。但是这就导致了欧洲史被简单的简化为了。希腊罗马牛逼哄哄，中世纪费拉不堪，文艺复兴稍有起色，突然爆发工业革命后瞬秒大清的奇异观感。要是欧洲历史真是这样，那我也要第一个质疑是不是假的。但是实际上是，欧洲的发展是一个连续的过程，欧洲最落后的时候，拜占庭和阿拉伯也在蓬勃发展，并且和西欧保持着相当的文化交流。中世纪欧洲不说强大，起码不是一群茹毛饮血的蛮子，但是很多人过度高估了中世纪的黑暗程度（这其实算是西方打击教权导致的遗毒），又过度低估了文艺复兴后欧洲的发展速度，导致很多人产生了为什么欧洲突然从蛮子变成文明人的奇妙观感错位，这种其实非常多的人都持有的错误观点让伪史论的传播有了基础，这也是为啥这么多人喜欢提永乐大典，因为确实可以解释（在他们眼里）这个问题。
另外，伪史论的历史基础其实也不薄，除了现代伪史论开山老祖福缅科外（当然现在伪史吧这群欺师灭祖的复读福缅科结论的伪史壬已经把福缅科开除了，属实是不孝）。西方在十七十八世纪就掀起过新旧之争，很多著名史料譬如伊苏斯亚历山大大帝4万大败波斯六十万大军这类一眼扯淡的数据也是在这个时期被考古去水。变成了相对正常的数据。现在的很多伪史壬找的新叠就是从那边找来的，譬如牛顿。在国内，明末为了搞洋务运动，也宣传过西方技术其实都是中国失窃到西方的，来减轻反对派的阻力。这确实不是个新奇玩意。
最后，上面都是在说明伪史论为何如此流行，接下来说说伪史论为何嘴巴这么硬。我觉得最根本的原因就是历史过去的时间太久了，在流传中产生了大量失真现象。很多历史确实是不靠谱的，比如说西多罗德的528万波斯长生军。质疑历史本身没有错，问题在于，伪史论不是单纯的质疑历史，而是在质疑历史后又附加了观点。他们的逻辑就是，亚历山大东征不可能击败过六十万波斯军队>亚历山大是编的，他们不是单纯的质疑，而是提出了一个xx历史是编造的论点，但是有用质疑模糊了自己提出观点时要尽的举证义务。所以和伪史论者对线时极易陷入自证陷阱。你和他们拼历史储备是永远也拼不赢的。你要提供真实的史料，他们只要嘴硬和胡编乱造就行了。成本差太多。但是一旦被戳破了这层金身要求他们自证，那一切就简单很多。比如拿破仑造金字塔这个谣言，错漏百出引人发笑，为了证明法国能造出金字塔拿破仑的法军都快成阿斯塔特了。
所以碰到伪史论的中策就是，跳出自证陷阱，直接问他们这些历史是怎么伪造的，目的为何，然后从他们错漏百出的搞笑论据里尽情挑错就好了。
你问我什么是上策？那当然是拉黑删评一条龙，正常人和ts浪费时间是正常人的损失，所以我才如此敬佩那些做伪史论辟谣的人。但是如果你们不做辟谣，吧友们，你们的每一秒钟比伪史壬的一年都要有价值有意义，不要把无谓的生命浪费在这上面。
ps：建议查查伪史论者的国籍账户，看看是不是收了五十万法郎。一个个的把拿破仑吹的跟神仙一样，又要对着永乐大典抄政治体制，又要开发新的战术新的武器暴打大清，又要建几百座金字塔。这不是拿破仑和他的二十六元帅，这是帝皇和他的26个原体以及一个国家的阿斯塔特。精法都没他们能吹。
叠甲：本人在明朝和清朝间更讨厌满清，极端明粉恶心人不代表极端清粉就是什么好东西，明朝是个比满清更伟大的朝代，但是在伪史论这件事上，明粉确实在推波助澜反而是清粉在辟谣。
下附最明幻想，顺便说一下现在的伪史论已经进化到瞎编史料了，经典天璜玉碟记载郑和船队全体用的铁甲船。