上次试图终结超光速和绝对零度的争论，这次我再试试
最近的考究贴也差不多搞清楚了，从词源上来说，纯爱和1v1并非绑定关系，而是长时间的标签化应用导致带着纯爱标签的作品一点进去经常是1v1，让一些人下意识以为纯爱就是1v1，因此这是误判，纯爱和后宫是不冲突、可以有交集的。
其次，引发热议的纯爱≠后宫我不明白为什么会有这么多人想不通 ，我印象里集合论高一数学就教了，关系如下:
定义{纯爱}=纯粹的爱情不掺杂其他成分（无毒点）
{后宫}=多女主且与男主双箭头
纯爱∩后宫≠∅，纯爱∩后宫＝纯爱后宫，且纯爱≠后宫，纯爱⊃1v1、纯爱后宫，后宫⊃纯爱后宫、其他后宫.
最后，个人觉得从标签的应用上，纯爱后宫这个词儿有点多此一举，表界用于形容没有毒点的后宫直接用后宫就够了，谁写毒点干它丫的。但我认为的多此一举也是多此一举，因为起点的相关标签是多女主。因此纯爱后宫作为读者之间对作品内容划分的主观标签，是有意义的，而且很好理解。
最后，讨论标签不能脱离作品本身，毕竟看小说看得是情节和人物塑造而不是标签，只讨论标签而且全用自然语言不讲逻辑只会造成意义符号的空转，没有意义。
以及什么时候兴起零帧起手扣帽子的风气了？有那多余精力你去跟跑来圈地的cmg对线去，攻击性强得好像昨晚上才变无敌之人了一样，按照这个标准我个写纯爱后宫的都特么要被打成13%人少声音大了？