智慧是高于知识的，至于知识包括科学，经验不是智慧 。有经验者不一定是智慧者，但智慧者一定是善用经验者。东方强西方强，这个比起来没什么意义。

智慧是生命体基于生理和心理器官形成的高级综合思维能力，表现为对复杂问题的创造性解决能力，其核心特征包含知识整合、经验迁移与情境判断的多维统一。

知识是人类通过实践、认知活动形成的对客观世界的系统性认识，包含事实、信息、技能及对规律的总结，兼具客观内容与主观形式双重属性。其本质是通过学习、实践获得的主客观统一体，并通过命题网络、产生式系统等形式表征。

如果知识简单理解为科学，智慧是人生经验，哲学思想这些。那么对于人类社会而言，知识暴打智慧。就智慧而言，人类翻来覆去能想到的东西几千年前就想遍了，所谓哲学思想也不过是普通人能体验到的人生经验的系统总结。不过，对个人而言，可能智慧暴打知识。

传承和悟性

看情况，我理解为 生存靠知识，生活靠智慧

古汉语里“知”就是“智”，看先秦文章就能知道。所以我们说智慧不是知识的时候，主要是指外语里的sophia智慧不是knowledge知识。sophia是对真理美德探索思辩的能力。科学是拉丁语的知识scientia衍生出的"science"，其实就是知识knowledge的意思，不过现在专有化了，如今特制系统的假设-验证学科，knowledge泛指一切经验学习观察得到的知识使用更宽泛。

为什么要把这俩玩意儿分割了。智慧在通常的语境里也不是经验啊，而是悟性，知识量，知识获取能力一类。先说经验，你显得没事把经验和科学对立，问题就是绝大部分自然科学都离不开经验辅助啊😦人家都要做实验，在现实中观察，探究。非经验性的就只有理论逻辑学，数学这些科目，能够凭借纯粹理性，逻辑发展。
真的我都想不明白奴怎么能得出那么多其妙的结论，知识怎么能够通约为科学，打个比方，你通过学习，知道英文字母有26个，你只是单纯地拥有了知识，难道在这其中难道能看到什么科学的方法论？你难道会因为这仅仅26个字母就拥有一整套科学的体系？

知识是照本而宣，但没有知识就没有多大智慧。学知识讲究方法与理解，学智慧只有依葫芦画瓢。知识可以产生智慧，同样智慧可以创造知识。

智慧是根系和叶子，知识是枝干。
没有智慧无法诞生知识，但没有知识也不过小聪明。

智慧就是小聪明，没啥用，封建王朝的中国人就是智慧高，知识少，结果大清时候被人打了一遍又一遍一遍，避免沦为半殖民地

用做菜为例子，知识就是可以把整本菜谱背下来，是积累，智慧就是可以炒好菜，是运用，哪怕你可能压根没看过菜谱，两者相互依存，不可能能完全独立，更谈不上那个含金量更高，因为有知识的人，不会做，但是他了解各大菜系，能准确说出各种优点跟缺点，有智慧的人他做菜好，但是可能就会几道，其他就完全两眼一抹黑，你觉得这两个那个是所谓的含金量高呢？

知识决定法力值高低，智慧决定能不能学会高级法术。