经过最近一段时间我对科学实在论和其提出的科学有用论和哲学无用论的观察和更进一步的反思，我意识到如果只是单纯的批判，而不去彻底理清这两者之间的关系和界限，根本无助于解决这对矛盾，于是我现在终于用我同时具备的哲学智慧和基本的物理学修养把这两者之间的关系和界限弄个清楚明白，
我们面对如今这对好像纯粹闲的没事干所产生的争论，我们就要只针对现在的当代科学和哲学来进行论述，而去抛开哲学与自然科学那原本一个根源的历史事实和科学自身因为观测范围扩大发生的两朵乌云危机和科学所仰赖的重要工具数学的几次数学危机这些自我完善的过程不谈。
首先科学的定义是发现客观规律，并运用客观规律改造世界的学问。所以这里我们先抛开已经被哲学界扬弃了的“客观规律”这词不谈，只谈科学自身的运用范围，那就是除去人和人组成的社会存在以外的一切存在，从这个角度来说，科学能否得知世界的一切真理，明显不行，从它的适用范围来说，科学至多也只能围绕着满足人的实际需要而展开它的研究范围和实践，而人的社会存在的一切存在都不在它的研究范围内，因此它至多只是一种手段，十分有用的手段，但它代替不了目的也就是人本身，而哲学所研究的范围，既包括和人相关的社会存在的一切存在，还包括人所创造出的一切概念和理论体系。对其进行基于各种理由下所催生出的研究，从这里来说，自然科学体系的基本概念和范畴也包含在哲学讨论的范围内。而且哲学还包括了帮助人建立目的的作用，这是以感性活动为存在基础，将人回归于一切存在的最为根本那个存在的包括历史唯物主义在内的学说的重要成果，讨论哲学和科学哪个重要，在一定程度上就是在问目的和手段哪个重要一样，究竟是手段为目的服务，还是目的为手段服务，这是根本不用多加思索的。
其实我们稍微研究一下物理学的发展历史，我们就应该知道如果物理学界对哲学界的一些讨论有一些了解的话，完全可以避免走许多弯路并提前促进许多理论的诞生，例如，爱因斯坦的相对论的诞生在一定程度上是受到马赫主义的启发，绝对坐标系以太是19世纪末至20世纪初才被彻底扬弃，温度、长度、重量这三大基本量度的标准量一个是K和m和kg，而1k的提升等于1摄氏度的提升，而一摄氏度是如何表示，以标准大气压下水的冰水混合物的温度到水的沸点分别为零度到一百度，那么难道我们不能取油的凝固点和沸点分别为0度和100度作为标准单位吗？再说长度，我们中国人都知道我们原本并不以m作为长度单位，而是以尺和丈作为长度单位，英国的英里，那么难道我们就不能把米抛弃掉，继续用尺和丈或英里成为标准单位吗？其他的标准单位皆是如此。因此我们完全可以说绝对标准在自然科学中是不存在的。可绝对真理和相对真理的适用范围是在19世纪中叶至以前就已经提了出来，原本我们是可以更早些就完成在物理学内部扬弃一切带有绝对主义色彩的推论。这两点从时间关系来讲无疑是哲学思维先于自然学思维的代表。当然，于此同时，自然科学现象为哲学发展提供“原始数据”的例子也不在少数，比如细胞理论、达尔文的进化论、能量守恒定律对马克思主义的启示等。