2025年4月5日，因他人对我女儿实施谩骂侮辱，4月6日上午8时许，我妻前往沟通时，遭对方故意摘除眼镜丢弃、实施人身攻击。报警后，因头痛呕吐、意识模糊，被XX区人民医院急救收治，初诊为 “头部损伤、右肩部挫伤”；4月8日因症状加重（头痛加剧、视线模糊）再次住院，经CT、磁共振检查，确诊 “多发伤、脑震荡、多处软组织损伤、睡眠障碍”，医嘱休息14天。
但XX区公安局及相关部门处理过程中，存在系列违法违规行为：
二、区部门违法违规事实及依据
（一）伤情鉴定行政不作为（违反《公安机关办理伤害案件规定》）
依据 《公安机关办理伤害案件规定》第十八条、第十九条 ，公安机关受理伤害案件后，应24小时内开具伤情鉴定委托书。但XXX公安局伤情鉴定科 两次拒绝受理我们的鉴定申请，导致案件关键证据（伤情程度）无法固定，严重阻碍案件公正处理。
（二）案件事实认定与法律适用错误
2025年6月13日，XXX公安局作出 《不予行政处罚决定书》 ，将“故意伤害行为”歪曲为“因琐事撕扯”，与医院确诊的 “脑震荡、多发伤” （附诊疗证据）严重矛盾。
我的伤情明显符合 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 （殴打他人的处罚条款），但警方错误适用 第十九条第（一）项 （情节特别轻微不予处罚），属于法律适用错误、事实认定不公。
（三）办案程序违法与双重标准（违反《行政处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》）
1.拖延办案：从4月6日案发至6月13日作出处罚决定，超《公安机关办理行政案件程序规定》一般办案期限（30日，复杂案件60日），属于程序违法；
2.双重标准处理：5月26日对方再次滋事挑衅，设计陷害！制造我们伤害他们的违反事实的冲突！警方反向对我们进行立案调查，派出所所长在证据不完整，事实不清楚的情况下说我妻是“殴打他人”、“犯罪嫌疑人”，并且对对方挑衅行为未依法处理，明显偏袒对方，违反《行政处罚法》第五条“公正原则”。
（四）剥夺当事人法定权利（违反《行政处罚法》）
办案过程中，XXX公安局未保障我 “陈述、申辩、申请鉴定” 的法定权利（《行政处罚法》第七条），对我的合理诉求（伤情鉴定、事实申辩）置若罔闻，严重侵害合法权益。
三、法律依据
1.伤情鉴定程序：《公安机关办理伤害案件规定》第十八条、第十九条；
2.治安处罚适用：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条；
3.行政处罚原则：《中华人民共和国行政处罚法》第五条（公正原则）、第七条（当事人权利）；
4.信访监督依据：《信访工作条例》第三条（依法处理信访事项）、第二十九条（跨地区跨部门协调）、第三十一条（复查复核程序）。
现在该公安局派出所所长美其名曰“为了不加巨矛盾冲突，保护双方利益，经局内领导复议后决定不予行政处罚”！我想知道是哪个领导做的决定、保护了谁的利益！现在我妻彻夜难眠，因此事被戴庄医院诊断为“创伤性应急障碍”我们的利益谁来保护？？？undefinedundefined