先下结论,再说缺点,最后说优点。
结论是,暂时终结了本人的书荒,前三百章,吾之仙草。
再说缺点:轻武侠小说的通病(包括金庸在内):仔细推敲逻辑的话,这种书浑身都是BUG,惨不忍睹。比如射雕的牛家村巧遇,杀鱼等等。比如此书对配角的各种降智,以及一些情节的不合理之处。书中破落兵户萌女娃阿五藏了个大秘密,王扬将女娃多次救出,却从不追究这孩子背后究竟隐藏了什么秘密,以作者对王杨的双天才(用作者的话说是把书读通了的一类人),不应该。本人也想不透作者这个包袱能抖出来个什么。
最后说优点。好小说并非是没有逻辑漏洞(比如金庸),而是出彩之处足以令读者忽略,以此掩盖漏洞,反使逻辑漏洞增加小说的趣味性(同比牛家村巧遇)。作者极擅古文,文笔老练堪比柯大,精通国学,畅晓魏晋南北朝那段历史,书中经常能出口成章(我没有细考作者是不是都借用的古人名句,感觉不全是),读来朗朗上口,颇有余韵。比如书中路人追思王杨写道
结论是,暂时终结了本人的书荒,前三百章,吾之仙草。
再说缺点:轻武侠小说的通病(包括金庸在内):仔细推敲逻辑的话,这种书浑身都是BUG,惨不忍睹。比如射雕的牛家村巧遇,杀鱼等等。比如此书对配角的各种降智,以及一些情节的不合理之处。书中破落兵户萌女娃阿五藏了个大秘密,王扬将女娃多次救出,却从不追究这孩子背后究竟隐藏了什么秘密,以作者对王杨的双天才(用作者的话说是把书读通了的一类人),不应该。本人也想不透作者这个包袱能抖出来个什么。
最后说优点。好小说并非是没有逻辑漏洞(比如金庸),而是出彩之处足以令读者忽略,以此掩盖漏洞,反使逻辑漏洞增加小说的趣味性(同比牛家村巧遇)。作者极擅古文,文笔老练堪比柯大,精通国学,畅晓魏晋南北朝那段历史,书中经常能出口成章(我没有细考作者是不是都借用的古人名句,感觉不全是),读来朗朗上口,颇有余韵。比如书中路人追思王杨写道











