前一些天写了篇回覆，其中我谈到结论是否合理不能只看局部的对比，更重要的是整体每一个层次是否自洽。
.
比如说该帖子所提出的一灯对比渡难。 孤立截取片段或许可以得出这结论。但若层层推论下去，会发现整个体系越来越不合理。
.
有些人质疑，说论武谈层次不合理。 你说有七层，那我说这里有九层，二十层。 那不是我更厉害?
.
这是一个很大的谬误。 今天有点时间我就稍微谈一下。
.
假设我们各有一栋三百平方米的房子，我隔成两个房间，你隔成四个。你的房子就比我大吗？当然不是。无论隔几间，总面积仍是三百平方米。
.
论武也是一般。 金庸小说是偏写实的。 当初连载时还有人以为金庸是练家子，跑去想跟他比武。 书中人物再强，也仍在「人力有所局限」的范围内。换言之，这是一个有明确上限的世界。
.
人物表现是固定的。像张无忌推不动光明顶的万斤巨石，就是推不动。你就算把《倚天》的江湖细分成一百层，也改变不了这个事实。
.
因为整体份额是有限的。堆砌层次无法突破「人力有穷」的框架。若强行拔高某角色，就难免压缩其他角色的空间，进而削弱整体的合理性。你在某层给得多，另一层就得给得少。
.
分隔的房间只是为了方便比较。重要的在於看整栋房子。
.
那如果我们不接受这说法呢？或许有人会说。金庸不过是写小说的，懂什麽武学？千钧就是三万斤，不信你查字典。
.
这就引出了第二个概念：能力越大，期待越大。
.
当我们设定角色极强，就自然会期待他有对应的表现。
.
比如萧峰单枪匹马於万军中擒敌。 这令人敬佩。 随手一拳三万斤的萧峰闯入千军万马? 这不是理所当然的吗?
.
一个人的能力与事迹必须环环相扣。 当能力与事迹的割裂，结果就成了能力吹得越厉害，反而是削弱角色的高光时刻。 武功黑的越严重，反而更显英雄。
.
杨过如果真的只有过三拳的能力，那他击毙蒙哥拯救襄阳岂不是非常的了不起? 反观倚天群豪武功十倍于双雕，但立下的功业却少了十倍。 这究竟是吹谁? 黑谁?
.
总结来说，判断一个角色的强弱合理与否，不能只靠堆砌设定，而要看整体是否呼应，具备内在逻辑。吹或黑，看似热闹，若缺乏事迹根基，终究只是空中阁楼。
.
大家认为呢?