其实我一直觉得，道然一直把太始的种种负面评价，归结为“偷”，不太恰当。对手骂太始为“小偷”也就算了，可以认为他们在贬低太始。书友在讨论太始时，也把太始称为小偷，就有些肤浅了，但这跟道然的强调是有关系的。在太始这个形象还未丰满之前，提她窃取大道法则，以此为基础创立至高神族，说她是“偷”，确实可以，因为彼时的太始非常神秘，对她几乎只有传言，而没有任何正面描写。现在，太始的整个崛起之路已基本明朗，其性格之中贯穿了不甘与坚毅、狠辣与果决，权谋与远见，这些绝不仅仅是一个“偷”字可以概括的。所谓的“偷”，放在别的小说反派里，其实是再正常不过的事情，甚至远没有做到极致。修仙界本就是弱肉强食，杀人夺宝的事情屡见不鲜，能站到巅峰的，哪个身后不是尸山血海，一将功成万骨枯？而这本书，之所以没有太多杀人夺宝的场面，是因为主角所有装备和传承基本靠送的，他不需要刻苦修炼，也不需要和别人抢夺，但是放在外面，他身上的这些机缘足够别人为之打生打死。所以，在主角的视角下，我们很多时候只看到了人族大义，但是当初在地球上，只有人族的时候就天下太平了吗？当你不杀别人，你就得死的时候，你会作何选择呢？所谓“窃钩者诛，窃国者侯”，仅仅把太始的所作所为归结为“偷”，当成一个小偷来看待，显然不妥，现实中，哪个小偷小摸的人发家致富了呢？哪个只靠小偷小摸就“偷”得一个王朝？所以这种枭雄气质，以及性格能力，绝对不是用一个“偷”字就能掩盖的。