民科吧 关注:404,878贴子:5,041,453

回复:留给以后看

只看楼主收藏回复

是哪个文盲没学过帕斯卡定律也没学过牛三,非要把别人用帕斯卡定律解题造谣成牛三。
要不是当事人出来澄清了,你是不是又要造谣我才是蛔虫?


IP属地:湖南16楼2025-08-15 23:40
收起回复
    【不会计算光打嘴炮的辩有个毛用】,大佬的计算过程和计算结果(图1图2的红框处)都不涉及船对水的压力,你这个蛔虫却非要造谣大佬算的是船对水的压力(图2蓝框处),早就证明蛔虫没有能力看懂计算的思路,蛔虫太low,不敢回应只敢当缩头乌龟复读机。



    IP属地:湖南17楼2025-08-18 23:22
    收起回复
      2026-01-21 18:05:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      (详情请看我的贴子“民科siziqq的笑话集”10楼)
      .
      蛔虫当初不是嘴硬,犬吠着:【物体对水的压力不存在,所以物体在水中下落时,秤的读数不会随着物体所受阻力增加而变大】。怎么现在(被实验打脸了所以)又【当试验与预期不一样时,应该首先审视预期分析是否严谨】?不要脸的如此丝滑,无耻到自己拉的自己都能吃。
      .
      而且你改口后的结果和改口前的结果,刚好差了个你认为不存在的【物体对水的压力】,你这缩头乌龟复读机怎么不敢回应这个差值?真就把自己拉的吃下去然后就假装自己没拉过?
      .



      IP属地:湖南18楼2025-09-01 14:22
      收起回复