+1

外交博弈机制改了，某种意义上离世界大战、危机这些机制就不远了。

虽然这个版本的博弈机制确实有点单一，但是你说的直接开战有点太魔幻了，一战这种世界大战从王储被刺杀到正式开打也用了一个多月时间，这一个月的外交场的混乱超乎当时所有人的想象，没人预料到一场世界大战，尤其是德皇和他的各种亲戚们，维三的后期的外交博弈有点当时的影子了。至于你说的也有道理，不过得调一下战争系统，一般打仗还是用原来的，但是一旦发展成世界大战直接换成钢丝的谈判系统，专业绝对对口。

我觉得完全可以把博弈和战争放在一起，战争只是zz博弈的一种形式。可以把博弈划成前期交涉，中期可以动用武力，后期收尾三个阶段，第二阶段可以跳过。整个系统就像一个牌桌，在上桌时消耗影响力转化为博弈点，通过消耗博弈点引入玩家、进行行动，包括不限于外交活动、间谍渗透、zz暗杀、武力威慑、经济封锁，进而在牌桌上获得优势。前两个阶段都是用博弈点获取优势的阶段，第三阶段则是消耗优势转化为战果和条约的阶段（其实我觉得完全可以拓展一个多方条约系统，或者说国际体系系统）。这样在热战阶段别的国家也能进行干涉，同时保证博弈真正有博弈的乐趣在里面，也能模拟一次区域危机或世界大战前中后复杂的外交境况。

本地市场也过时了，国际市场机制很好地展现了国际和国内的贸易。本地市场和国内市场也应该做成这种机制，就是要有一个贸易中心在本地和国内市场间贸易，而不是靠那个炒蛋的“市场接入度的价格影响”强行割裂本地和国内市场

而且我也希望一个市场里不陆路连接的两个部分能分开，比如本土和海外殖民地，应该变成2个市场，走国际贸易，但宗主对殖民地有贸易优势加成，以反应宗主的掠夺关系。
因为两片十分遥远的地方的商品价格居然是一样的就很不合理。虽然有本地市场，但影响太小，只局限于一个州，出了州隔壁的州就不受任何影响了，而分开市场可以让产地对价格的影响更广泛
宗主和殖民地使用商品居然没有优先级也不合理，就像印度人生产的农产品优先供给英国本土，但是英国人生产的工业品就不会优先考虑印度，而是考虑利润最大化。这在同一市场下时的做不出来的