后期如果为了追求无污染和出口柴油，氢动力是个不错的选择，但是四种氢气的主要来源，那种最好呢?超高压制氢真的有看起来那么美好么？
首先我们对比两种不依赖其他工业原料的制氢方法。电解制氢和超高压制氢气：

电解制氢产出16氢气，消耗4.4MW的电力，3人口，2.0黄维护。
产生32氢气，需要消耗8.8MW电力，6人口，4.0黄色维护。

超高压制氢气产出32氢，消耗0.4MW的电力，8人口，4.0白维护，12超高压。
为了加入电力成本，我们使用快中子堆超高压发电单元，即48单位的超高压气体在消耗5人7黄维护12白维护后能能发电30MW。那么两种制氢方式的总成本是：
电解制氢产出32氢气，消耗14.08超高压，7.46人口，6.05黄维护，3.52白维护。
超高压制氢产出32氢气，消耗12.64超高压，8.07人口，0.09黄维护，4.16白维护。
后期这点人口，维护差别微乎其微，主要差别还是在超高压（也就是铀矿上）。但是两种制氢的消耗也只有10%左右。虽说超高压制氢在超高压消耗量上有10%左右的节约，但是我个人还是会选择电解制氢作为第二氢气来源。以下是原因
1.因为我希望核电站能稳定运行，而超高压制氢气虽然节约了~10%的消耗，但是却会把氢气消耗量的波动直接叠加到核电站的运行上。核电站的配平成本虽然不大，但是不能挂机
2.电解制氢的摆放位置灵活，毕竟这游戏的电力是通过卡拉连接在一起的。
———真正的制氢方法———
上面说了我会选择电解制氢作为第二氢气来源，那么第一氢气来源是什么呢？那当然是石油炼氢啊~下面是炼油单元的终极形态。在这种配平下，石脑油的消耗量完美适配0~192中任意需求，开关石脑油生产柴油裂解装置的数量就能调控。根据裂解装置的工作数量，可以输出0~192的石脑油，624~432的柴油。最为重要的是，氢气的输出在88~104这一极小的范围内波动。进口原油出口柴油的收入是后期黄金来源必不可少的贸易生产，约100pm氢气副产品能覆盖很大一部分消耗。唯一缺点是高压蒸汽来源需要外界输入，如果使用电炉产气体，功率需求会在48MW~51MW之间变动，是一个比较大的消耗量。但是考虑到100pm的氢气副产物本身就价值~37超高压，也就是23MW，而且石油炼化也是必不可少的工业设施，这一配平是我后期使用最多的