我觉得非要说的话，没有正义的一方，虽然我是魏粉，但是不应该以正义来评判吧

我觉得张角才是正义的，反而汉朝是错误的，让百姓揭竿而起的王朝，就该老老实实的消失啊混蛋

古代政权讨论什么正义不正义就有点扯了，核心还是利益驱动。
但从历史进程上来讲：汉末也确实到了变革的时期，曹操的人品的确不敢恭维，但对各项制度的变革尝试绝对是进步的，可能有不足的地方，但后来者不知变通这锅甩不到前人身上。
东吴长时间对长江中下游的开发建设，可以说为之后汉人政权能在南方长时间抵抗提供了一些物质基础
蜀汉从历史整体进程方面一时半会儿真找不到有什么积极影响，可能加强与西南少民的交流能算吧
还有一点可能就是诸葛亮作为历代贤臣典范个人的身后名声比较大。

范文澜《中国通史简编》：诸葛亮隆中定策，本想再一次走汉光武帝的道路，可是客观形势的变化，这条或可行通的道路显然是必不可通了。给他留下的只有主观努力的一面。他在这一面的努力，确是达到无以复加的高度，凡是封建统治阶级可能做到的较好措施，他几乎都做，因之，他的攻魏计划虽是失败了，他所治理的汉国，在三国中却是最有条理的一国。

谁赢谁有理，都二十一世纪了，不会还有人觉得天下应该姓刘吧

你可以说正统，但正义就有点搞笑了

封建王朝哪有什么正义，净扯些有的无的，前朝腐朽，群雄逐鹿，不过是朝代更替，治不好就别怪下面组团上来换人，更别提曹魏没活多久就被司马家族摘了桃子

哪里来的正义？三个地主抢地盘，曹地主抢的地盘最大，刘地主最少。曹丕曹睿倒是想武力统一，那也得能行啊？秦岭和长江在那时候就是天险，根本打不过去的。能灭蜀，是因为蜀汉内斗，能灭吴是因为蜀汉被灭了。

曹魏在打草原异族，蜀汉在迎异族攻打中原，东吴在打山越开发南方。（减去刘氏滤镜后有何评价？？？）

起初，曹操吸收流亡难民为屯田客，屯田所得“使用官牛者，官六民四；使用私牛者，官民对分”。虽然是战乱时期，这种程度的税收已经相当之高，两汉是十五税一到三十税一。到了后来，不光是流民，曹操也开始强迁自耕农成为屯田客。“是时新募民开屯田，民不乐，多逃亡。”针对这种情况史涣劝诫曹操“夫民安土重迁，不可卒变，易以顺行，难以逆动，宜顺其意，乐之者乃取，不欲者勿强”结果就是“太祖从之，百姓大悦”。史涣说的直中要害，至于“百姓大悦”这种就属于是鬼话连篇了。