角色有自已的生活😾

已经开始胡言乱语了

写的什么东西啊

懂了，纸片人是他们组里某个人的OC

偷换概念：把“接受反馈”说成“角色不纯洁”
❌ 玩家反馈 ≠ 强奸角色灵魂
✅ 玩家只是想说“你这个角色行为不符合她前面的人设”
但他立刻跳到：
“你是想让我的角色变得你喜欢？那她就不‘纯净’了！”
？？？
纯净不是“你不能碰”；
纯净是“她有自洽的人格边界，不被剧情割裂”。
这段发言，本质是：
“你说话就等于你在污染我角色。”
——这是创作者的脆弱感转移成攻击性逻辑。
⸻
❷ 情绪操控：强行制造「神圣 vs 庸俗」对立
他举例说什么“白丝黑丝”“角色不喜欢你们强塞衣服”……
❌ 问题根本不在“黑丝白丝”这种低级符号
✅ 真正有质疑的是“角色是不是变得OOC（人设崩了）”
但他故意用“玩家让角色脱衣服穿丝袜”的例子制造道德制高点，
让自己变成“捍卫角色灵魂”的人，
把玩家都摆在“物化角色、逼迫创作者”的位置上。
这是标准的：
我写得不好 → 玩家批评 → 玩家污蔑角色 → 我要保护角色 → 所以我不听
最后一圈回到原点：他“啥也不改”，还赢了风评。
⸻
❸ 推卸责任：把“角色失败”甩给“玩家声音太多”
你看他说的核心逻辑：
“你们声音太多，我乱改角色，那角色就没灵魂了。”
听起来像在骂“玩家嘴多”，实际上是在提前甩锅：
•未来角色崩了：怪玩家反馈太杂
•剧情翻车了：怪群体想法太庸俗
•舆论炸锅了：怪玩家没眼光
结论就是：
“我不改，不是我不能，是你们太脏。”
这已经不是什么创作自由了，这是把**“创作者听不进去建议”神圣化**。

懂了，“角色的灵魂”就是🐔零割割本人，怎么搞了半天还是皮套啊（恼）

角色确实应该有自己生活

收到🤝

他知道自己游戏什么剧情吗？

到底是谁不喜欢我不好说，究竟是角色的灵魂还是你的硬核不媚宅的灵魂夺舍借角色当嘴替，更不好说

想了一下，无非就是想把矛盾转移到角色上，不管防御塔冲着高地水晶猛攻不就行了，角色能嘴硬他能有他的角色嘴硬吗

咱🐔鸽能别学米游那一套了吗

最nt的就是角色有自己的生活

啧，这几天全是🐔0拉的大便