证有不证无

楼主脑子有问题

你能想出这个例子却想不出中医应该证明自己有效？🧠呢？

“证有不证无”和“谁主张谁举证”是两码事，你非要混在一起聊就证明你根本就不懂

那问题来了，药厂要如何证明药品真的有效？是靠临床试验，还是靠一张嘴

本质上都是证有不证无。我主张你欠我一万块钱，你主张你不欠我，根据证有不证无原则应该是我拿出你欠我钱的证据。同理，药厂主张它生产的药有效，我认为无效，那就应该药厂拿出认证药物有效的证据，而非我去证明其无效

你这🧠也是时有时无的啊，不想还钱的时候就是别人拿欠条，想吹中医的时候自己却不拿中医有效的证据。俗称：双标

当然你也可以想图片里的你一样，放弃🧠打滚：厂家写了有效，那就是有效

如果你还在纠结逻辑，证据，疗效，等等这些东西，正是证明了中医西医都是一个水准的玩意，都是凡俗力，不得脱世间苦，只有藏医得无量寿佛护持

喝中药喝得

所以倒是拿出中药有用的证据啊

楼主说我欠你一万，楼主需要举证，因为楼主能证有。拿出一张借据就证明啦。楼主让我证明不存在这样的事实，是证无。我拿什么证据，都无法证明没欠楼主的。所以举证责任在楼主。楼主能看明白么？这就是证有不证无。这里无，就是不存在欠楼主钱的事实，实际是无法主动严格证明的？@谁听梦想💤 @箫童童 @Domperidone @定香夭型恋奇2b @中医药丸🥚 中医粉缺乏基本逻辑很正常。但这种主动自爆是一种什么样的心态呢？

楼主的意思是：我说我是秦始皇我就是秦始皇，你要是说我不是，请拿出证据。是这样吗？先V我50看看诚意，我封你做大将军。