关于计划经济和市场经济的好坏，经济学界已经给定性了，就是市场经济是好的，计划经济是不好的。原因在于经济学家们做过数学论证，有帕累托最优的证明。至于现实中存在的问题，他们归结于市场经济的失灵，不认为是市场经济的本身。然而，经济学中所有的数学证明，一定遵守一个前提，就是供需均衡，如果供需均衡是不成立的，那么所有的数学证明也是不成立的。
问题就出现在这里，市场经济是否存在供需均衡？从历史上讲，肯定是不存在的。两大部类都是生产工业产品的，不管是两大部类之间，还是两大部类的内部，如果彼此的发展是不均衡的，那么说明市场经济就是供需不均衡的。当某个行业发展过快，它就一定会生产过剩，所以一定会在某个阶段停下来，等别人赶上来。表现就是该阶段有大量过剩的产品，这个就是经济危机。如果经济危机就是内生的，那么西方经济学的前提假设就是错误的，包括它的帕累托最优。
1929年到1933年的经济危机，是全球最后一次经济危机。这个是不是说西方经济学的供需平衡的前提是成立的呢？有限成立！我们今天的世界，只能在有限范围内建立市场经济。原则上，一个封闭的经济体系内，服务业总产值（指面向消费的服务业，下同）=农业+政府购买。这个公式是怎么来的，这里就不解释了。不相信这个等式的，可以去统计一下我国在21世纪中，每一年的实际数据，用左式除以右式，看看百分率。
市场经济体系下，其实是有两个均衡，一个是自由市场经济下的供需均衡，一个是政府参与的供需均衡。这个政府参与的供需均衡，就是服务业总产值=农业+政府购买。其中政府购买包括政府消费和政府投资两部分。这个服务业是怎么来的呢？工业生产效率后，或者农业生产效率提高后，有大量的工人和农民下岗了，这些下岗的工人和农民就会进入到服务业。
1929年的经济危机和19世纪的经济危机的原因和影响范围截然不同，它就是服务业制造的经济危机，是服务业也创造价值后，整个社会的消费不足。要消灭这个经济危机，就是要不停的进行政府购买。你不进行政府购买，那个供需就不能平衡。政府购买算不算计划经济呢？也算吧，但是它只能算幼稚园阶段的计划经济。只要市场存在供大于求，政府就开始买买买！没有任何技术含量，但是它是真的有效。很多人喷某某国家的债务多，但是没有经济危机啊！
这么说来，似乎市场经济也是十分的好吗！非也！市场经济只能在自由市场经济的那部分实现帕累托最优，政府购买的那部分和帕累托最优没有一分钱的关系。这些都不重要，更重要的是，市场经济会严重束缚工业的发展。在市场经济体系下，轻重工业存在一种平衡关系，扣除农业和政府购买之后，轻重工业的总产值必须相等。也就是说，一份重工业，你只能带一份的轻工业。
是不是人家工业生产，就存在这个规律：生产机器的和使用机器的，人数大体应该相等呢？没有这么回事！生产设备的这个人，要生产多少的设备给别人使用，和这个设备的能力有关，怎么可能恰恰好，这台设备的能力就只能满足另外的一个人呢？很可能它可以满足10个人同时使用设备，但是市场经济体系，要求建立的供需平衡，它就不允许1个设备工人，同时给10个设备工人提供设备！
有人可能会问了，我市场经济要建立供需平衡，难道你计划经济就不需要建立供需平衡吗？需要！太需要了！供需平衡的背后，是生产的均衡，目的是让大家都有工作，而且这种工作必须有连续性。然而，是市场经济的供需平衡和计划经济的供需均衡，它们就不是一回事！
市场经济下的供需平衡，生产资料完全是私有化的，企业之间是交换的关系。计划经济些的供需平衡，企业之间不存在交换关系，只有个人之间才存在交换关系。在市场经济中，轻工业分配自己产品的比率，和重工业分配自己产品的比率，必须协调一致，否则就有经济危机！在计划经济中，轻重工业分配自己产品的比率，完全取决于国家计划，和企业没有一分钱的关系。
市场经济的必然结局，就是工业的份额越来越少，美国的服务业占gdp的80%以上，中国也在向这个方向发展。当然了，计划经济也有计划经济的问题，就是计划经济体系下，我们如何实现供需的平衡。历史上的计划经济国家，从来就没有一个国家能实现供需平衡，否则也就不会存在凭票供应制度了，这个也是计划经济面临的重大挑战。