你说的是病程吧？

向正冈对“定义”和“逻辑”两个词的理解都是错的

向正冈研究物理方面已经接近第三阶段了，毕竟已经觉得科学共同点不符合逻辑了

你们不知道有限与无限的区别，有脸说我？

@晾衣杆🔯十一
我的科学：契合逻辑与实践
你们的科学……是什么？
.
契合逻辑是定性论证，
这是科学论证的第一步，
定性不科学（逻辑有问题），叫`牛头不对马嘴，南辕北辙，指鹿为马，张冠李戴`，
我与你们反民科的辩论，主要在定性论证（逻辑科学性辩论）层面，
定性不科学，说能定量……纯粹瞎扯！
.
请问：你们口中的科学是什么，科学评论标准是什么？

我有反万有引力公式？
我有反麦克斯韦方程组？
万有引力公式经过逻辑与实践论证是科学的……这才叫科学！
麦克斯韦方程组从实践中提炼得到，当然是契合逻辑与实践，基于其开发的实践应用技术，广泛应用于社会保障与进步，这才是科学！
我反了吗？
.
你们打着科学的旗号，搬弄伪科学的那一套，不值的反吗？
.
请问：
你们口中的科学是什么？

@晾衣杆🔯十一 大师的脑回路：
甲乙相遇（间距为0），甲乙之间的狗往返了无限次。
很明显，甲乙相遇前，狗的运动叫`不断的往返运动`，
请问：`不断的往返运动`是无限吗？
当然不是：只有`永无止境的往返运动`、才叫无限！
.
当甲乙相遇后，狗往返运动停止，
所以：狗的运动进程描述是`从不断的往返运动`到`停止往返运动`，这就是典型的`有限描述`！
你这种傻子观点……不值的反吗？
.
搞不懂无限的逻辑意义，搞不懂有限与无限的区别，搞不懂无限与极限的区别……你好意思说你是科学的？
太不要脸了吧！

逻辑：从实践中分析、归纳、总结、提炼出来的知识体系。
比如：能量守恒律就是从实践中论证其科学，于是它成为评判理论对错的一个逻辑标准。

@晾衣杆🔯十一 晾大师，你问我的问题，我都给你做了解释，
现在，请你回答一下我的问题：
①你们口中的科学：不是以`逻辑与实践`为评判标准吗？
②请解释`无限、有限、极限、常量、变量`的逻辑辑意义？

@晾衣杆🔯十一
①逻辑：从实践中分析、归纳、总结、提炼出来的知识体系
②科学：对客观世界正确的（契合逻辑与实践）描述、解释与应用。

才第二阶段呀，当了这么久的民科居然还没到第四阶段，🌶︎🐔

有人在第二阶段走了不同路线，认为他的解释才是该学科的本质，其他人都是连基本概念都没理解清楚就出来大放厥词。这种是不是没机会进第三阶段了？