汪峰在吧 关注:272,140贴子:21,603,248

回复:奥特曼上论外了?寄点哥斯拉同款盒子?

只看楼主收藏回复

真认维度定级不还是被奇点秒吗,奇点有十三维度呢


IP属地:浙江来自Android客户端48楼2025-06-16 20:00
收起回复
    结果认这个
    宇宙变有限


    IP属地:河北来自Android客户端49楼2025-06-16 20:07
    收起回复
      2026-01-23 19:00:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      看不懂,懒狗直接去看结论


      IP属地:上海来自Android客户端50楼2025-06-16 21:25
      收起回复


        IP属地:广东来自Android客户端51楼2025-06-16 21:52
        回复
          太离谱?这玩意就是讲如何消灭杰顿公式,和世界观结构公式压根半毛没关系,怎么和论外扯关系?要想讲世界观结构公式要等新奥续作补丁再来看看


          IP属地:广东来自Android客户端52楼2025-06-16 22:01
          回复
            坠机了


            IP属地:河南来自Android客户端53楼2025-06-16 22:21
            回复
              B站奥吹觉得又是汪吧不给他们升级在乱叫无能狂怒了,。


              IP属地:广东来自Android客户端54楼2025-06-16 22:39
              收起回复
                懒得看,应该不可能


                IP属地:广东来自Android客户端56楼2025-06-16 23:43
                回复
                  2026-01-23 18:54:05
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  坠机了


                  IP属地:重庆来自Android客户端57楼2025-06-16 23:52
                  回复
                    哈哈哈,4小时体验卡


                    IP属地:江苏来自Android客户端58楼2025-06-17 01:15
                    回复
                      3


                      IP属地:云南来自iPhone客户端59楼2025-06-17 01:30
                      收起回复
                        如果我们将这张图中的物理设定视为《新·奥特曼》宇宙中的“真实”法则,那么这明确地意味着该电影的世界观,包括其宇宙和高维空间,在最基础的层面上就是由不可数无限(uncountable infinity)构成的。
                        以下是详细的解释:
                        1. 物理学的基础:连续的现实
                        图片中展示的理论,如广义相对论(弯曲时空)、额外维度(弦论/膜世界模型)和场论,都是建立在现代物理学的数学框架上的。这个框架的核心假设之一是:我们所处的时空是连续的(continuous)。
                        什么是连续? 想象一条线段。在任意两个点之间,无论它们多么接近,你总能找到第三个点。你永远无法“数”完一条线段上所有的点,因为它们是无限且稠密的。这种“数不完”的无限,就叫做“不可数无限”。数学上,实数集 (R) 就是一个典型的不可数无限集。
                        与《新·奥特曼》的关联:
                        时空坐标: 公式中的 x(时空坐标)和 ϕ(额外维度坐标)都是连续变量。这意味着从一个时间点到下一个时间点,或者从一个空间位置到另一个位置,都经过了不可数无限个中间点。
                        宇宙的“分辨率”: 这个设定意味着《新·奥特曼》的宇宙在微观尺度上不是由一个个离散的“像素”或“格子”组成的,而是平滑、连续的。因此,即使是像一个咖啡杯这样有限大小的物体,其内部也包含了不可数无限个空间点。
                        2. 公式的直接证据:积分 ∫
                        公式 (3) 和 (4) 中的积分符号 ∫ 是最直接的数学证据。
                        S=∫d
                        4
                        x
                        −G
                        (...)
                        这个公式计算的是物理系统的“作用量” (Action),它决定了宇宙万物如何运动和演化。这里的 ∫d
                        4
                        x 意为“对四维时空中的所有点进行积分”。这本质上是一个对不可数无限个点进行的求和。如果时空是离散的(可数的),那么这里会使用求和符号 ∑ 而不是积分符号 ∫。
                        选择使用积分,就等于在世界观的“源代码”层面写下了“本宇宙基于不可数无限”的规则。
                        3. 对世界观大小的意义
                        不仅仅是“大”,而是“稠密”: 说宇宙是不可数无限,不仅仅是指它在空间上可能无限延伸(这是尺度上的宏观无限),更重要的是指它的内在构造是无限稠密的。任何一小片空间、任何一小段时间,都蕴含着不可数无限的可能性和信息。
                        高维度的影响: 电影设定了十维时空。这不仅仅是多了六个方向,而是多了六个连续的、不可数无限的维度。这使得整个“现实”(物理学家称之为“体宇宙”或 Bulk)的复杂性和“容量”以超乎想象的方式被放大了。奥特曼(光之星的使者)能够在这种高维空间中存在和航行,意味着他能感知和操控一个远比人类三维四时空要复杂得多的、基于不可数无限的现实。
                        结论:为何要如此设定?
                        在《新·奥特曼》中,导演庵野秀明和编剧樋口真嗣选择使用真实的前沿物理学理论,其目的非常明确:
                        营造压倒性的尺度感: 人类只能感知和理解三维空间和一维时间。外星人和奥特曼所来自的“光之星”,其文明已经掌握了更高维度的物理学。这种基于“不可数无限”的设定,从根本上描绘了一种人类智慧无法企及的、神明般的科技水平,从而完美地传达了电影中“人类面对无法理解的巨大存在时的敬畏与恐惧”这一核心主题。
                        解释“贝塔系统”的威力: 像“贝塔魔棒”(Beta Capsule)这样的神器,其作用原理(将人类的生物信息映射到高维度的光之巨人身上)也必须有足够深刻和强大的物理学基础来支撑。基于额外维度的场论正好提供了这种可能性。
                        因此,这张图不仅是电影的科学顾问为了“看起来很酷”而随便写的公式,它在哲学和叙事层面上,为《新·奥特曼》整个世界观的宏大、神秘和不可知性提供了坚实的理论基石。 这个宇宙的“大小”,确实是不可数无限的。


                        IP属地:美国来自Android客户端60楼2025-06-17 06:14
                        收起回复
                          信他还是信我是秦始皇?


                          IP属地:江苏来自Android客户端61楼2025-06-17 07:19
                          回复
                            已经坠机了他这个都行那神秘博士名流词岂不是也行


                            IP属地:广东来自Android客户端62楼2025-06-17 07:43
                            回复
                              2026-01-23 18:48:05
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              讲维度吗?那奥王可以打过唐神王吗


                              IP属地:陕西来自Android客户端63楼2025-06-17 09:37
                              回复