在岩体爆破中，破碎1立方米的坚硬岩石，通常需要大约0.2-0.5千克tnt。以此能量密度来估算单次极短时间内的山体破坏能量，意义不大。
.
因为即便一个超级强者拥有不可思议的控制力，能够把一击的能量平均分成亿万份，甚至能将每一份能量准确轰入山体的每立方米岩石中。
.
结果就是，组成山体的大块岩石变成了小块岩石，然后继续呆在原地，可能会有小规模的山体滑坡，但整体上对大部分山体影响不大，如同重力坝。
.
这种（体积*能量）的爆山，就是让整个山体抖了一下，然后继续呆在原地，爆了等于没爆。

而在实际的采矿作业中，为了实现每立方米0.2-0.5千克tnt的数据，需要事先计算岩石的应力分布，然后在岩石上钻孔，将化学爆破物放入其中引爆。
.
在将岩石炸成小块后，其实相对人来说也没多小，还要用矿车将原地的岩石碎块拉走。
.
如此重复，在花费了大量人工和数个月甚至数年的时间后，才有可能将一座小山推平。
.
如果一定要用采矿作业的tnt当量来估算，建议再加上整个工程期间电能的消耗和所有工程机械的油料消耗，可能会稍微准确点。

采矿估算方式不提，小型弹坑，就是直径不超过十几米的弹坑，到是可以套用已有的弹药对应的弹坑大小，来估算需要的能量。
.
只是即使用延时引信引爆，在不同的入射角，地面介质等等因素干扰下，最大弹坑体积也会呈现巨大变化。
.
比如在松散砂土中，每立方米抛土量需要tnt当量可小于1千克。
.
而在坚硬岩石中，每立方米抛土量需要tnt当量大于10千克也不奇怪。
.
以155炮为例，通常该炮可在土壤中轰出一个直径5米，深1.5米的弹坑，换算过来每立方米抛土量需要tnt当量大约为1千克。
.
具体情况具体分析。

然后是超大弹坑，或者说陨石坑规模的弹坑。
.
以著名的内华达州Sedan弹坑为例。
.
当量104千吨
最大直径390米
最大深度98米
弹坑体积500万立方米
移除土石重量1100万吨

如果用体积当量比来算，Sedan弹坑的比例达到了每立方米近21千克tnt当量，其实并不奇怪。
.
这里有几个因素，核能释放方式因素是其中之一。
.
还有介质因素，通常土地十几米之下就是基岩层，也就是当弹坑深度超过十几米时，接下来要破坏的就不是干土湿土了，而是坚固的底层岩石。
.
但影响最大的因素，是重力，越大的弹坑，形成时需要克服的能量里，重力势能所占比例越大。

还是以Sedan弹坑来说明，如果用化学能来制造如此规模的弹坑，需要多少吨tnt呢？
.
人类史上从未出现过规模相近的实验，考虑到tnt运输和引爆，大概也不可能出现。
这里只进行最简单的估算。
.
先是动能，将1100万吨土石看作一个小球，将这个小球从98米深的底部抛到弹坑环形山之外，大约需要每秒70米的速度，一个相当保守的速度，总动能将近6500吨tnt当量。
.
然后是破碎能，每立方米2千克tnt也是非常保守的数值，考虑到内华达试验场下方是冲击岩层，总破碎能1万吨tnt当量。

只是单纯将500万立方米的土石从弹坑里破碎抛掷出去，就需要16500吨tnt当量，已经达到了10万吨当量的六分之一。
.
更不用说实际上的数据可能还会翻好几倍。
.
当到达10万tnt当量这种数量级的能力时，固然化学爆炸没有核爆炸的等离子化现象，但在庞大的高温高压下，靠近起爆位置附近的岩石，被融化倒也并不奇怪。
.
然后是压实区，破碎区，破裂区，亦如核爆一样。
.
同时，化学爆炸同样会有相当部分能量以热能，地震波的形式消散，而不是全部用来形成弹坑。

@HindenBurg 布吉岛找个了解这个的

从一般模型来分析，当弹坑规模达到公里级时，因核爆炸的能量密度和冲击波强度更高，相同当量可能会形成更大的弹坑。
.
也就是说，同样十万吨当量的核弹和化学弹药，化学弹药形成的弹坑可能会更小一点。
.
总结一下，当弹坑规模达到公里级时，不必区分核能，化学能还是其他能量形式。
.
只要都是从一点开始，一次性，短时间内形成的弹坑，总能量上和对应弹坑的核弹当量其实区别不大。

以我见到的虚拟作品砸坑，一般很少有成坑形式耗能能比得过核武器砸坑的

补充一下。
.
地下核爆，浅埋爆炸时，用于成坑的能量，大概占总能量的三至四成。
.
化学爆炸，弹坑形成能量大概占总量的四五成。
.
两种爆炸方式，相当部分的能量都会以冲击波和地震波的形式耗散。