先简单谈谈战术和主教练的选择，在伊万下课之后，如果暂时找不到很合适、很优秀的教练，那么可以考虑先让本土教练带队踢东亚杯，但是对教练要有两点要求：
　　1.理念先进：要以4321、或433阵形为主，重视中场控制和三后腰的作用；
　　2.勤奋：勤奋地看联赛、选球员、分析对手、制定战术；

　　教练选择球员时，要怎样充分压榨球员的价值，从而提升球队的战斗力：
　　教练选择球员的时候，通常情况下，选择同位置上能力更强的球员，会对球队帮助更大，这个道理基本上大家都明白；
　　但是，绝大多数人只考虑到球员单一方面的价值，比如前锋球员的射门能力，中场球员的串联能力，后卫的防守能力，而有些球员，他具有多方面的能力，这种球员就会更有价值；比如一个中场球员还会后插上射门，比如一个边后卫在做好防守任务的情况下还能助攻，选择这样的球员就能压榨出更多的价值；因此，教练在选择球员的时候，就要考虑这名球员能不能压榨出更多的价值，如果能尽可能多挑选几名能压榨出更多价值的球员，那么这支球队的战斗力就提升了！
　　以杨明洋为例，既能大范围跑动、协防拦截，又能实现护球传球、快速由守转攻，还能实现锋线上的高质量远射、小角度射门（杨明洋没在射手榜上，是因为他身高对抗不足，所以没有球队会用他踢前锋，但仅从射门脚法来说一点也不逊色），所以你把杨明洋这样的球员放到后腰位置上，他就能起到三方面的作用，如果象伊万那样，增加一名前锋或前腰，减少一名象杨明洋这样的后腰，不仅进攻能力没增强，反而中场失控、后卫线防守出问题，那么，减少一名前锋，增加一名杨明洋这样的后腰，是不是让球队各方面的能力都提升了；你多放一名锋线队员，他就只有进攻能力了（没有中场支持，还拿不到球），没有其它方面价值可以压榨了；而上杨明洋的话，他还有很多方面价值可以压榨，这种情况下，增加一名杨明洋这样的后腰，是不是就比增加一名前锋更有价值、更合算、对球队帮助更大？

　　选择前锋也是同样道理，以往中国队攻击力弱、场面控制不住，很多时候是因为选择的前锋就只是等待队友喂饼的前锋，这种吃饼型前锋，只能靠他自己抢点，而不能为队友做球；使用这种纯粹吃饼型前锋，存在两大问题，一是中场不强则拿不到球，另一个是他本人所处位置不佳也不会给队友做球，导致浪费机会；
　　很多时候，当一名前锋所处的位置，并不利于射门，此时传给位置更好的队友才是更好的选择、能创造出更好的机会，但是吃饼型前锋不会给队友做球，导致这样的机会屡屡浪费，或者球被对方抢走，或者浪射一脚；如果球队选择的前锋，是那种既能自己射门、也能给队友做球的前锋，是不是就能够转化出更多更好的机会？再进一步，如果一名前锋，既能自己射门、又能给队友做球、还能大范围跑动接应中场、还能大范围跑动协助防守，这样的前锋是不是就能为整支球队创造出更多的价值？比如张玉宁就具备既能自己射门、又能为队友做球的能力，而拜合拉木就具备既能自己射门、又能大范围跑动协防的能力，这样他们相比吃饼型前锋，是不是就能创造出更多额外的价值？

　　很多教练不明白这个道理，当然了，广大伪球迷更不明白这个道理，所以在选择首发前锋的时候，一些教练就会简单地把联赛射手王放上去，结果这个联赛射手王在国家队表现却很低迷，然后教练莫名其妙、不明白怎么回事，然后一堆伪球迷在那里大骂这个联赛射手王在国家队出工不出力，那么，真实的情况是什么呢？联赛射手王其实在国家队已经很努力了，怎奈俱乐部的队友、战术体系跟国家队完全不一样，在俱乐部能够吃饼、能够在外援身边捡漏、能够在俱乐部那个战术体系和对手面前有着很大发挥空间，并不代表着在国家队也能吃饼、也能捡漏、也有足够空间供他发挥，以致于在俱乐部如鱼得水的射手王，有时候在国家队完全发挥不出来。反过来说有时也成立，一些在俱乐部被外援、或者因为战术原因被挤掉位置的前锋，反而对国家队来说很实用。这里面就涉及到一个概念：体系球员，也就是一些球员，他在特定体系下能够发挥良好，换一个体系可能就不行了。

　　教练选择球员时，要怎样充分压榨球员的价值，从而提升球队的战斗力：
　　门将也是一样的道理，通常，门将的主要职能是扑救、组织防线，以及定位球防守时，安排防守球员的站位；
　　而现在，一些教练开始琢磨怎么进一步压榨门将的价值，除了门将原有的主要职能外，还要想方设法把门将当作半个后卫来用，这就包括，一是门将需要在合适的时机主动出击，帮后防线减轻压力，二是门将开球门球的时候，尽可能做到精准长传，实现快速反击，这样门将在完成本职工作外，还能实现半个后卫的价值；

除了一，其他俩都不是短期见效的，中国人身板目前的国足比赛里我看不到任何优势的体现