都买了好几个月了，聊聊训练和比赛感受
感觉本a训练强，sa比赛强，我发现弹性强的球拍搭配外套的话，训练感觉都没那么强，sa偏向外置，训练的时候因为发力更小，打的更轻，旋转重要性本a体现比较明显，过去的球，比较下扎带一点拐，对面失误率感觉更高，比较容易接下网和出界，并且用本a这个失误率不管是对攻对拉之类的很低，训练的时候。
sa感觉训练的时候对攻对拉，感觉速度比较快，回合明显少很多，但是对手如果反应慢接的也不舒服，感觉容易被顶到，接飞，对手反应快，接的相对比本a更舒服，球更正一些好借力打回来。
对拉时候sa会有一种发空感觉，应该桐木大芯问题，本a感觉底劲强，但是实际上球质还是差很多的，sa球质明显高出很多，不是一点点。
但是比赛之后发现两个板子反过来了，本a如果不打落点，很容易被对手接回来，因为球拉过去旋转是很强下扎，但是线路短，但是对手反应时间也长，对手接上升后期晚点随便防，本a还有遇到问题就是，相持时候因为过去球慢，对手有的时候好做动作，就是更容易被对手反拉回来，要么感觉很轻松就碰了回来。
本sa打落点难度更大一点，但是在发抢，抢攻穿透力非常强，过去球很顶下扎和拐（后面两个相对本a没有那么明显），按照乒乓球话来说就是有杀板的球拍，就是只要抢攻，基本上很容易一板过，并且配合d05sa这个球拍在内置里面出球速度也很快，相持的时候很容易顶住对手对手不好做动作进行反拉，只能碰，就是我方的进攻机会更多，对手很容易被动贴防，然后我继续反撕一板。
搓球方面，本a更转，本sa更快更容易冒高，手感方面本a和纯木差不多，sa感觉像外置纤维，舒适度手感本a更高，正手贴防sa容错更高，因为弹性更大原因接轻球不容易出现托一板的情况本a很容易出现，拉球本a高，本a整提容错率更强，sa比赛感觉上限更高一点，我觉得核心原因是这个速度和质量比本a高了不少。
发球本a更转，本sa发球快
这两个拍子都有用，目前打sa多，本a休闲的时候用，打着感觉舒服，打比赛sa胜率更高不少，本a比赛问题感觉是正手太弱，不打落点容易被人反拉。
我觉得比赛打球通常来说比训练打的更重，并且发力也更大速度更快，才可以看出底板上限，比如说底板有没有杀板，这个非常重要，sa有一种情况就是遇到对手发特别特别软的球，优势可能是不如本a，但是这种球正常比赛特别少，因为速度太慢，基本都是上旋下旋，不转有点速度的，过来的球基本都有点重量，然后搓球，也有重量的，很好合上力去拉。
因为正常打对攻对拉很少练那种前三板需要多球，对攻和对拉其实看不出底板强度，越弹板子并且胶皮也弹，外套，通常来说训练更弱，前三板训练更能看出底板强度，比赛最能检验。
想起继科说过的话：底板对拉对攻不好试出来底板好坏，要比赛、气候、场地等才能试出来。
这个底板参考很多人建议2000去打，并且建议控制和发力好的去打，我的发力还不错，最早我打的是外置黄方碳桧木小板面很吃发力，练出来的，我个人感觉有张本体格就能打，或者打法和美和差不多也行。
配置方面本A是88g，salc91，都是d05，本a感觉太轻了不行，至少90g才好打，狂飙版本也打过朋友的，不是很建议，尤其是本a。
做个总结：本a底板主要是舒服容错率下限底板，正手不强，适合变线打落点近台打法反手好的人打，适合练球休闲打着舒适；本sa上限高适合比赛，有杀板，适合追求上限速度、暴力、兼顾一点旋转稳定性（蓝芳碳天生比黄稳定，黄更暴力一点更弹一点）近台打法。本a和salc因为大板面，圆的板面，相对于长板面（侧旋强），和小板面，优势就是容错率很高旋转更强球下扎，非常适合近台上升期搏杀正反手反撕和贴防，反手不弱，缺点就是出球更慢质量更低，d05或者涩套能弥补了这个劣势。