知乎水平很差的

看看恭王府

……

都是拿钱发帖的公知，看看欧洲那些逼仄昏暗的石头城堡吧，那才是欧洲贵族普遍居住的地方，中国古人贵族士大夫则是主要住在圆明园、苏州园林等这类园林式住宅里面。故宫的建筑主要是为了体现威严权威，就像寺庙一样。而欧洲很多宫殿则是近代工业化以后的产物。

中国皇家真正奢华又舒适的住宅应该是圆明园，可惜让英法联军烧毁了，公知们还赞美那些野蛮人

圣人得到天下会爱惜民力，而牲口得到天下会大兴土木

一群没水平的玩意。
中式古典建筑的设计思路和逻辑以及理念都和欧式不同，这怎么比。
中式宫廷建筑的目的是威慑，其规模和严谨的规制的目的是让大臣宾客们知道太和殿那垫高了一点的皇位，是他们永远也无法爬上的阶梯。
欧式宫廷建筑的目的是谄媚，其奢华和舒适是为了让贵族们沉溺于其中，无暇自顾的同时时刻围绕着君主转圈。
事实上这俩地方的原设计住起来都不舒服，凡尔赛宫那大卧室每天早上要站几十个人围观君主起床的，不是太阳王那种以此为策略的人根本住不下去。
路易十五和路易十六都因为住在宫廷里不舒服而选择对老凡尔赛内部进行了大规模改造，现在宜人的凡尔赛是经历过三位君主（路易十四-十六）和共和国改造而成的，每一次都是将原本的设计分割缩小成一个个小公寓。实际上君主的寓所在路易十六时期和故宫的皇帝寓所差不多大，都是一座大公寓的样子。
但就算如此之后的君主们也鲜有选择回到凡尔赛宫，就像清朝的中后期君主们都不喜欢住在紫禁城一样。庄园这种小于宫廷但大于别墅的建筑设计才是最适宜人居住的，不论是中式庄园还是意大利的帕拉迪奥式都通过那些一眼看着就舒服的设计充分证明了这个理念。
而技术方面中式和欧式也是走了两个不同的方向，中国的规划和基建能力对于罗马之后的欧洲，直到近代之前都是完全摸不到脚底的水平，反之缺乏几何学与物理学广泛运用的中式建筑在单体建筑的体积上也的确落后于欧洲。
事实上，不论欧式还是中式建筑都走出了一条相当漂亮的发展历程，都有很优秀的地方，不存在在整体上谁比谁好的情况。

拿凡尔赛宫跟比他早两百多年建成的故宫比，知乎这帮玩意就是这样用一些三真七假的玩意来忽悠完全不懂也没想过去查证的人

多年前我去巴黎圣母院/林肯主教堂/米兰主教堂，搞了一圈硬是无法拍到任何一张巴黎圣母院/林肯主教堂/米兰主教堂内部的全景图，全是密密麻麻的柱子，这就是高卢国/昂撒国/拉丁国所谓的古代建筑水平👋👋👋

秦咸阳城下好像就是有发掘的地下排水工程遗迹，可以搜到的。b乎上面这东西呢，拿来做比较的所谓证据看看就好了，经常是以偏概全。

故宫不是修给皇帝享乐的，是皇权办公楼。圆明园修好后就没皇帝住里面了

知乎是公知的天下，一群西方复读机

西方有古代吗