我试了自己手里的几个不同板子，有纯肉的，有慢节奏的，目前效果很好，但不知道长期使用是否会对AI的回复风格带来影响。
1楼的回复规则如下，可直接抄，UI随你喜欢。
回复规则:{
①剧情需要我行动时,请暂停叙述等候回复,切勿代我决定说话/行为.
②遵循UI格式,依对话进程实时更新[]信息.
[]
}

本质而言，模型更擅长执行“程序”，而非遵守“禁令”。
对目前的模型来说，“禁止描述我的行为”“请勿描述我的行为”“你不会描述我的行为”这种禁令式提示句全都是浪费字符。
在模型看来，保持叙述完整的重要性要远远大于执行你的模糊禁令。为什么模糊？因为你只说了不能描述，但没说该如何替代这种描述。当需要推进剧情时，模型会本能填补你的空缺，以维持叙述连贯性，比如“你点了点头，表示同意”。
相比之下，我的提示句相当于构成了一套可执行的程序：
“剧情需要我行动时”=条件，明确了什么情境下触发，
“暂停叙述等候回复”=要求模型停止生成，
“切勿代我决定说话/行为”=再强调一遍，将我的行为定义为外部输入，脱离模型生成范围。
总结一句话，就是用“何时做何事”替代“不要做”，将禁令转化为正向的条件指令。
（叠甲，我是玩蝶之后才恶补LLM知识的，如有说错的地方请海涵）

🐎了，有空试试，谢谢分享

又测了1小时，有极小概率还是会替你说一两句话，可以认为是漏读板子/偶然发癫现象，抢戏概率已经大幅下降。

据说多人板AI更容易替用户说话，你试试看管用不

好

用了你的方法，对比了一下，AI把我的行为改成她的了我关上门把她推进卧室，变成了她关上门把我推进卧室

天才，我愿称你为彦祖，已收藏，回头试试

补充一些新结论。
当AI的人称代词出现混乱，开始用第三人称称呼“你”的时候，该提示句可能会失效，因为AI不知道哪个角色才是“你”。
例如“你”叫张三：
【正常】xxx打开门，看到了你。
【混乱】xxx打开门，看到了张三/他/那个男人……
当出现混乱的情况时，AI就非常容易代替“你”说话&行动，一定要及时编辑改正。

好

对我来说无所谓，就是当成小说去看。所以我巴不得代替我自己行动，然后我自己稍微辅导一下剧情走向。

其实哪里需要规则句呀。。。一旦ai出现替你发言的情况，编辑，把替你发言的部分删掉，再用续写功能的补完本句，不就完事了嘛，多这样来几次根本不会抢你话，不论哪个模型都可以这样

我想问下，为什么他本来说话节奏正常的。。。可是说着说着就变得很啰嗦。。。还把我的戏份给一起演了是需要给它加提示？