关于说明权力如何强加其偏见我记得有个笑话：为什么游泳池2米以下就是深水区？为什么这个高度不设置在1.9米、2.1米，或者根据某个人的身高或游泳水平量身定制？答：没人知道为什么，可能只是因为当初随便某个管理员的一时兴起。
很多外界的规则就像2米的深水区一样没有道理，在证实它们是正确的之前应该悬置它们，或者我只是干脆在找借口？

我不懂啊，我是只会发哈耶克伟大的ylg

那这些就交给机器人去做吧 人类的社会性注定人无法脱离人性 所谓的正确绝大多数都是基于对人性的尊重和促进社会家庭稳定而出发的

没有什么绝对正确的东西吧，如果有那应该是我们对这个这个客观物质世界观察总结的规律，不过不论是道德，法律还是对世界的认知都是一直在迭代升级的

不是权力扭曲了规则，而是权力缔造了规则。你所看到的不正确是规则自身的历史性导致的，并非因为缺乏理性思考。更何况，很多时候理性是个很挫的玩意儿，用它去指导现实世界是蠢货才会干的事。

除非有某种压在所有人身上的一个高位存在，要不然由人类自发所组成的社会肯定会充斥着各种争斗

正确就是somehow被认为正确的东西，目前没有理性可以支撑某种绝对客观的正确（就是说，所有人都能同等地经由某种思想历程信服某正确是正确的）。你的观点有一堆待解决的问题：为什么正确不能是权力扭曲的结果？为什么非得经由理性判断才能得到正确？说到底理性可能摆脱权力结构吗？
把幸福建立在理性和公共事务的基础上是你自己的立场。悬置或许不会有错（于是我们需要知道什么是错，我们不知什么是错（否则我们不用悬置），于是我们得悬置悬置），但关于“某个特定情形下为何某事被认为是正确的”往往可以做出进一步分析。例如公厕放纸是为了方便擦手，需要擦手是因为人爱干净。虽然这推理不是真正意义上理性的（比如人可以质问为何排泄物是污秽的，如果他是食粪者，这对他的确不合理），但也能取得广泛认可，于是公厕里就放上纸了。这个过程并不是什么经由理性判断得到正确，就是多数压倒少数而已。如果你认为这不合理需要悬置，那公厕就没纸了

我不造啊

卡拉彼丘～

哈哈，感觉你不是从事需要看法规标准的工作，现在最大的问题不是标准的正确性，而是阴奉阳违只做表面工作不去执行。很多规范依据是从以往的研究调查或者生产实践经验里得出的，真没人吃的空还随手给你搞一套体系化的审核，弄标准化很累人的。

我是正确的

不知道，我闹缠

暴暴龙告诉我，你们人类从来是应当受苦，嚎哭响彻岩石圈的生物

生活中往往会出现这么一个现象，先有其事，后有其名。何谓“正确”，在我们开始反思这个词之前，它便已经呈现了它原本的含义，所有的概念皆是如此，唯一变化的，是我们对这些概念的态度，即相信程度。不会存在误认的情况，由此可见，所有的概念皆是如此，它只是一个概念，反思正确是是什么，同样需要为什么会反思正确是什么。不管何种理解，只要给这种理解扣上正确的帽子，那它就是所谓的"正确"本身。而你想反思的，并不是正确这个词是什么，而是正确这个词背后隐藏的社会结构与自身认识的历史，即“现在的这种正确是怎么形成的”与“我是怎么接受所谓正确的，或者别人是怎么接受所谓正确的”。