我看了下电影解说。里面的戚老师三观正吗？从小对三兄妹不管不顾，贪图享受骗孩子夏天给她打扇子最后却赖账。为了成名抛夫弃子，为了所谓事业滥交卖肉拉赞助，他丈夫一门心思给她写好的剧本，她却嫌弃丈夫只会写剧本。女儿学坏她不管，做小三怀孕她不管，精神失常了她也不管，老公受不了她出轨的事消失了她还是不管（虽然戚不知道消失的原因）。最后发现生命只剩三个月她突然“良心发现”回来看孩子了，在最后的时光，她“神奇”地杀了计划要杀她孩子的人。然后孩子彻底原谅了她。如果她没癌症晚期，她会做这一切吗？我高度认可何赛飞老师的演技，但这部片子里给我的感觉就是为那些抛弃一切追求所谓艺术的人的洗白，充满了恶臭。艺术的内在应该是积极向上的，如果创作艺术的人都是肮脏污秽的，她的艺术真的叫艺术吗？

最后强行母子和解，和寄印一样让人不舒服。充分证明了“因近效应”：善人失足众人责，浪子回头有人夸

剧情确实是这样，但是我是从头看到尾的，没看电影解说，看完后没觉得有纠结，只有释然

可以

以后还是当恶人好。 只要最后做了件好事 别人就会原谅你

说实话 这本书之所以看的很难受，是作者总是给予人刺激，这是一本手枪文刺激当然必不可少，而有的刺激却严重影响影响了人物形象，就像作者眼里张凤兰可能只是迫于无奈地选择，可加上那些刺激片段，女主无异成为了一个**，而对于感情的描写又在反驳这个观点，最后两头堵。
而我有一个解毒方法。既然作者没写完，而且有一个大纲（真假先别论），为什么我们不能按照自己想要的结果，往下续写这个剧情呢？
首先，我们可以先承认作者对主角只是简单的母子之情，且对陈晨在长时间的交流之后产生了些许好感。
刚好文章中断的位置是一个转折点，从此时开始，以张凤兰在狱中，严林的话为转折点。作为张凤兰心扉打开的开始。
后半部分，我们可以写一个，张凤兰逐渐接受严林。当然此时陈晨和女主并没有断。此时我需要的是，严林和陈晨的地位发生反转，在后面的过程中，写一个女主逐渐推远陈晨，和越来越靠近严林的一个过程。（为了更生动，需要加入一些细节，凸现女主对严林态度的转变，比如因为男主不经意的话去打扮，因为夸沈看起来年轻漂亮，女主开始注意保养，这类的生活细节。这种患得患失更为真实，带入），女主彻底敞开心扉的疯狂可以作为文章的一个高潮。至于结尾我希望是以两人去看极光为尾巴。