直接说结论，出现现在种种情况最大的原因在于:
编剧对自己创造的世界观没有一个完整清晰的认知
加布的世界观很多设定都是用的时候提一嘴，不用的时候人间蒸发，仿佛是什么唯心主义设定一般，闭上眼就不存在了
换句话说就是想一出是一出，根本没有系统完整的世界观设定

这个原因可以解释目前加布出现的绝大多数问题的出现，以这两集举例
从这两集的演出氛围来看，好像这两集纯粹就是绊斗的私仇，原谅了也只是绊斗仅代表自己的选择
but
由于编剧对世界观设定的缺失，导致片中根本没有其他对砂糖人执法机关
这种情况下，主角团就天然承担着“站在大义的立场上为人类而战”的属性
然而这种“于公”的属性和这两集的“于私”的基调是矛盾的，这种割裂感导致出现了大多数人不满的点:绊斗仅代表自己原谅狗头人，那其他被狗头抓的人怎么办？一笔勾销了？这就是你正义的立场吗？

又比如，狗头人被绊斗找到后表现出十足的认罪态度，一副真的金盆洗手的姿态，一口一个“放弃了黑暗零食”“只想让其他人幸福”
but
又由于编剧对世界观的认知缺失，这些点又和前30多集建立的世界观相矛盾，前30多集害了无数人，成瘾性极强的黑暗零食说戒就戒
科梅尔两天不抓人直接被杀，狗头几年不抓人p事没有(当然要是这几年还在抓那问题更大)
我们不知道狗头出道以来抓了多少人，但可以肯定的是，窝在一家点心店里工作肯定算不上赎罪
种种问题叠加，显得狗头的认罪是那么的苍白无力，而正如上面所说，一切问题的来源都是编剧对设定想一出是一出

又又又比如，绊斗纠结了足足两集，最后原谅了狗头人，选择不去破坏小孩的幸福
然而就在上一集，刚刚才明确表达了，就算这狗头在这，点心店的生意也没好到哪去差点关门
当然了，有可能说的是这个孩子把狗头当父亲看，绊斗选择不破坏这种幸福勉强也算合理
那编剧为什么在两分钟后就让大姐把狗头杀了？？？
那小孩的幸福不还是被破坏了吗？
这种设定即用即抛，左右互搏的情况，竟然会在同一集的短短五分钟内出现，就算是编剧有什么内核想要表达，这种情况也是要极力避免的
但编剧非但没有，还变本加厉

同样的理论也可以用来解释之前的一些剧集里的问题，比如超越回，追星回等等，在此不再赘述
下一个问题，这种情况是否会在接下来的十几集中再次出现？
我个人认为，可能，但应该不会像这两集一样夸张
接下来还有大概十二集左右，要处理水母的仇，僵尸酸贺(大概又是绊斗个人回)以及胃家残党和总统势力以及可能还在苟着的大哥
算是相当密集的剧情量了，换句话说编剧势必会将视角集中在这群人个人身上，如此一来依赖世界观产生的问题数量理应会有所下降
但话又说回来，既然这种情况已经出现了，就代表编剧自己写的世界观自己大概也忘得差不多了所以上述问题大概率还是不可避免的，大伙还是要做好心里准备

其实我不太理解为什么大家对绊斗放过狗头人这么反感呢，绊斗自己也说了没有原谅他，只是无法从孩子身边夺走重要的人