新歼20吧 关注:34,665贴子:705,032

回复:《西方世界的空战概念还停留在可怜的狗斗历史》

只看楼主收藏回复

想问一下,如果定位是超视距导弹平台,那为啥不直接用陆基导弹…..或者把钱和时间花在陆基上让陆基导弹成本更低速度更快威力更猛。


IP属地:湖北来自iPhone客户端79楼2025-06-11 17:56
收起回复
    有些人就那么喜欢狗斗?壮志凌云2看多了?


    IP属地:广东来自Android客户端80楼2025-06-11 18:41
    回复
      2026-05-30 13:14:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      狗斗是不可能狗斗了,六代机以后的飞机就只能作为发射平台,都是超视距作战,


      IP属地:浙江来自iPhone客户端81楼2025-06-11 20:08
      回复
        跟我的末端30G狗斗去吧


        IP属地:北京来自iPhone客户端82楼2025-06-12 01:07
        回复
          六代机最最起码要拥有4代机的机动水平


          IP属地:广西来自Android客户端83楼2025-06-12 03:44
          回复
            超视距攻击的概念还是阿美提出来的,你可以说阿美坏,但决不能说阿美菜,哪怕到现在,在中美没有彻底撕破脸之前,谁也不知道阿美究竟能从兜里掏出什么玩意儿来。战略上我们可以藐视他,但战术上依然要万分重视,不然第二个阿三就会变成咱们。


            IP属地:浙江来自Android客户端84楼2025-06-12 15:29
            收起回复
              六代机的速度都远超空空导弹了,就算100公里照面放导弹,六代机扭头加力就能轻松甩开导弹还狗斗个锤子,反倒是西方那些低速飞机先想想怎么甩掉双脉冲空空导弹吧,算了别想了直接弹射吧


              IP属地:黑龙江来自Android客户端85楼2025-06-12 16:17
              回复
                那就是速度快一点的B21


                IP属地:湖北来自Android客户端86楼2025-06-12 16:56
                回复
                  2026-05-30 13:08:18
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不至于,他们再不济,他们的空空导弹也是百十公里的射程,明显是视距外。


                  IP属地:河南来自iPhone客户端87楼2025-06-15 12:51
                  回复
                    你的理解有问题。“狗斗”本质上是双方用同一类型武器互相抽脸的行为。这个武器可以是手掌,可以是拳头,可以是刀,可以是矛,可以是投石索,还可以是弓箭。所以在上述这些武器看来,“载具狗斗”这个概念是不成立的,可两次世界大战最终让“载具”和“武器”画上了等号。此时“狗斗”的词义已经发生了变化,由最初的贴脸开大变成了视野范围内的攻防战。眼下由信息化所带来的超视距战力正在扮演载具曾经的角色,信息流已然“武器化”,所以超视距攻防战总有一天也会变成狗斗的一种。


                    IP属地:北京88楼2025-06-15 17:59
                    回复
                      好多缺心眼,就算六代机互相发现距离是60公里,保持住60公里左右距离还是超视距空战啊,你没脑子为什么要傻乎乎跟敌方对头飞缩小距离?玩游戏放风筝不会吗?


                      IP属地:江苏来自Android客户端89楼2025-06-19 12:38
                      回复
                        狗斗?我的忠诚僚机都懒得和你狗咬狗


                        IP属地:四川来自Android客户端90楼2025-06-22 19:14
                        回复
                          狗斗?几万米高空几马赫,肉眼的话正面遇到瞬间就看不到对方了


                          IP属地:上海来自Android客户端91楼2025-07-18 19:57
                          回复