不用观察者有不同的结论不是理所应当的么？

看到这推导我就忍不住想笑。看在名字里有个苏的份上我就给你分析一下哈。
狭义相对论我就给你一句话，高速运动的物体自身时间相对于基准参照系碰撞γ倍。其他什么都没有。当然，不相信就算了哈。
这个基准参照系明显就是太空CMB，坐标系从o点为0开始。对于基准参照系来说，时间就是750/1.2=625，没有任何问题。对于a和b来看，仅仅是625/γ而已。没有什么复杂的。
当然，这是我的看法。这是我眼中的相对论。
至于官科，让胡总给你算算吧

哈哈，理解你的意思，"分身术"显得确实有些让人困惑。让我们再理清楚思路，实际上点W并不会一分为三，这只是相对论中不同参考系下的观察结果，而并非点W真的会分裂。
关键点在于： P和Q从不同的观察者视角看，撞击点的位置可能会有所不同。在不同参考系下，测量到的时间和空间可能不同，但碰撞的物理事件本身是独立的，不会分裂成多个位置。
分析不同的参考系
P点的视角：P点认为自己是静止的，Q点以
15
17
𝑐
17
15
c 的速度向它靠近。因此，P点看到的撞击点W实际上会偏向B点，也就是 B，O之间。
Q点的视角：Q点认为自己是静止的，P点以
15
17
𝑐
17
15
c 的速度向它靠近。所以，Q点看到的撞击点W偏向A点，也就是 A，O之间。
AB参考系（即O点的视角）：对于静止的参考系AB（我们可以把它看作是“客观”参考系），P和Q的撞击点W应该正好位于O点处。这是因为P和Q对称地从两边以相同的速度运动，相遇时的位置必定是中点。
核心问题：
对于P点和Q点来说，它们各自看到撞击点的位置不同，因为它们的运动状态不同，导致它们所观察到的时空被洛伦兹变换所扭曲。
但从AB参考系的角度来看，点W不会“分身”，它只有一个位置——O点，因为O点是A和B的中点，而且P和Q的速度对称，撞击必然发生在中点。
结论：
P点和Q点的观察结果是不同的，因为它们运动的参考系不同，时间和空间的度量也不一样。但撞击点W不会分裂成三个位置。
AB参考系（即静止参考系）认为，撞击点W正好在O点。
所以，你说的"分身术"其实是由于不同观察者的视角差异造成的，最终所有观察者在共同的参考系（即AB参考系）中都会同意撞击发生在O点，而不是多个位置。

你这样反相对论是没啥用的，要反相对论，那就从根上把它挖了。
另外提供一种更加精确的应用方法才行哦。
这样；就会形成短期内以相对论做参考，以新理论做调整。
最后等过些年；新理论的数据完善后，就会自然而然替代相对论了

对P点来说 A也运动了 你少算了

对于P点自身来说，P不是静止吗？既然静止，A作为初始点，W作为末点，AW不是应该为0吗？所以好好思考一下你对点的理解对吗？
再来看你选的点。在S相对P、Q速率相等的参考系下，用坐标标记它。A(0,-x)，O(0,0)，B(0,x)，W(t,0)。变换到P系A(γvx,-γx)，O(0,0)，B(-γvx,γx)，W(γt,γvt)。在Q看来AB的实际距离是B的空间分量-A的空间分量2γx。（描述为Q静系下的静尺的长度在S动系下从2γx缩短为2x。）而不是你认为的S系变到Q系要缩短，而在Q系下，P的运动时间γt+γvx①，也不等于Q的γt-γvx=t/γ，因为Q和P已经不在同一刻开始计时了。依据此开始验算，从S系转换到Q系，v合=2v/(1+v²)，L=2γx，有t'=L/v合=γx(1+v²)/v=γt(1+v²)= γt+γvx① 记住x=vt。

首先我们注意到在AB系的以下三个事件
1：A点与P点相遇，即P出发，时空坐标（时间坐标在前）为（0,0）
2：B点与Q点相遇，即Q出发，时空坐标为（0,750）
3：PQ相遇，时空坐标为（625，375）
现在把这三个事件洛伦兹变换到P系
1：（0,0）
2：（-562.5,937.5）
3：（500，0）
然后AB相对于P的速度为-0.6c，Q相对于P的速度为-15/17c
画在图上就是这样

蓝线代表A点，黄线代表B，灰线代表Q
不难发现，PQ相遇的点，就在AB的正中间，距离300
（375尺缩引起）

我这段时间研究光速有重大突破，只说几点，光速是有参考系的，宇宙暗物质就是参照物，光相真空中相对它不变，介质里，介质的影响盖过暗物质，所以介质，如水里光相对水不变。真空中中微子实际就等于光速，和光无期别，公式决定了这个速度对任何物质都一样。所以伽利略变换对光依然适用。狭义相对论变换就是错的

算了，看你还愿意算的份上我就说一句，在P的参考系下，P和Q不是同时从AB两点出发的，Q要出发得更早，或者说P的参考系下，P运动到A时，Q已经早就经过B了。相对论下一个参考系下同时的事件在另外一个参考系下并不同时

线段ab的长度怎么可能会变化？

这次来个威力加强版。
为了避开因为加速度带来的繁琐计算。
我决定采用一种取巧的方法。
首先在AB系看来，PQ是同时加速，过程完全对称。那么在0.6c之前，PQ的平均速度一定小于0.6c
我现在就假定P花了200s时间加速，来到了60处（平均速度只有0.3），然后开始以0.6c的速度匀速运动，Q也花了200s，来到了690处，然后开始以-0.6c的速度匀速运动，
在假定，PQ后面有各一艘以0.6c运动的飞船M，N，在PQ完成加速的那个时间那个地点，正好追赶上PQ。
那么这两个事件在AB系的坐标就是（200,60），（200,690）
之后因为速度一样，P与M的运动轨迹相同，Q与N的运动轨迹相同，MN相遇的点即为PQ相遇的点。
不难计算得到相遇事件的坐标为（725,375）
现在选取一个过渡用的惯性参考系S，在t`=0的时候，S系原点与A重合，S系相对AB系以0.6c的速度向B运动。
那么将这三个事件洛伦兹变换到S系，坐标为A（205，-75），B（-267.5,712.5）D（625，-75）
现在连接坐标AD就得到了M的世界线，连接坐标BD就得到了N的世界线。

而图的的两条蓝线代表AB两点在S系的世界线。而原点O代表P的初始，C（-562.5，937.5）代表Q的初始
（注意，这是在S系观测的结果，因为同时的相对性，所以S系看来PQ并不是同时加速出发的。）
显然，通过简单的计算就可以知道，在S系看来，相遇点位于AB的中点，距离AB各300
现在我们去除坐标轴。

这样就可以看做是以M为原点的参考系。
因为M与S的速度相同，所以两个参考系之间换算只需要在X轴上平移即可。
显然，在M系看来，相遇点仍就在AB中点。
最后换成P系，显然，P与M相遇后的运动轨迹相同，所以在A点之后M系上的世界线等同于P系的世界线。
而相遇事件位于A点之后，所以在P系看来，相遇点仍就是AB中点。

下面是有关加速度的一点说明。请先注意图中的红色小三角形。
P从原点出发直到加速完成，世界线是在这个小三角里的一个曲线，在原点与蓝线向切，在A点与红线向切。
这条世界线的长度会短与相应M的世界线长度。也就是说，P点与M相遇之前，P点的钟走时会慢一点，但之后的走时变得相同，而且并不影响中点的判断。

同理，Q的的加速运动世界线是三角形CEB中的一条曲线。
我们可以调整设定，更改加速时间和加速路程。这样会改变两个三角形的大小。但不会改变D位于AB中央的情况。
比如我们可以设定P花了200s时间加速，来到了0.00001处或119.9999处。
即使这两个三角形已经很小了，但仍是符合物理规律的场景。

极限场景，如果P花了200s时间完全没有动，但M一来就随着M运动了。
或者P花了200s时间却来到了120处，即P的平均速度已经到达了0.6c。
这就是楼主心心念念的加速度无限大的情形，但这样一来两个三角都会消失。


即使是在这种完全不符合物理规律的条件下，D仍旧在AB中央。
究其原因就是发生了完全不符合物理规律的等时线突变。