呆呆日麻吧 关注:3,235贴子:46,141
  • 7回复贴,共1

疑惑想不明白

只看楼主收藏回复

如图,文中认为4p比8s9m都安全,而8s又比9m安全。
第一,它认为早巡切过的9s很难想象是固定关于8s的愚型,所以坎8s几乎不点,点好型的话8s和9m都是一组好型,而点双碰的话明显是9m的双碰更有可能 更危险,所以认为8s更安。
第二,半筋4p和9m也是都点一组好型。可能认为手切5p立直,如果是355p会期待5p的双碰,所以4p不点坎张,如果是445几乎不会打5听双碰,所以不点双碰,那么4p比起9m和8s还少输一组双碰,所以认为4p更安全。
但是我寻思手切5p立直不就代表手里很有可能有一组5p周边的搭子,而是否有万字上段的搭子尚未可知,这个4p 铳14的概率不是远高于9m铳69吗



IP属地:广东来自Android客户端1楼2025-06-09 09:47回复
    235的5一般不会留到听牌才打


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2025-06-09 12:20
    收起回复
      2025-09-01 11:11:25
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      但是我寻思手切5p立直不就代表手里很有可能有一组5p周边的搭子
      讲一下这里为什么不对,很多人新人有这个问题的。你们会以为打X立直的话X周边会更危险,对吧,其实是不对的,X周边不管是统计数据还是理论推导都不会更危险,先记住这个结论


      IP属地:上海3楼2025-06-09 13:44
      回复
        那为什么打X不会导致X周边更危险呢,因为有无数其他可能性,并非一定是AAB打A立直的结构。比如此题的5p,首先可以是靠张一向,也就是5p+X单纯两张浮牌(周边没东西)的靠张一向。其次,还有一些带有5p孤张的复合型结构,比如3455、4556、5567等等情况,都可以打5但是不听周边。所以你要明白AAB打A立直的情况其实是不多的,只是诸多可能性中的一种,所以统计学上他没有优势。而9m两面也是完全有的,再加有一个9m对碰,所以不如4p安全(8s和4p是差不多的,可能8s还更安全一眯眯)


        IP属地:上海4楼2025-06-09 13:51
        收起回复