人是利己的，但人也是愚蠢短视的，你认为的理想市场不是资本认为的，你认为开挂的方式也不是资本精心设计的，只是风口上的猪罢了

你的想法太形而上了，事物一直在运动发展，哪怕是mxz也终究会清醒过来看清混厕的真面目。无论厂家如何洗脑，终究是徒劳

之前不是有个段子么
“不要低估沙波一的数量，不要高估芝士粉子的底线”

最好的方法是实事求是，但现在其实普通人没多少时间和资源去坚持这么做

你错看了一样东西，那就是大多数商业逻辑实际上只是巧合。客观上大部分产品并不因客户需求而生产，而是反过来，是客户需求产品。
一个产品在真正面向市场的时候，就算做过再多市场调研，目标群体再明确，它还是会有不确定性。
这个产品被客户需求，好了，那它就火了，那就会被竞品模仿学习，如果不被需求，再好也没有客户认同。
这种情况下，怎么确定你的产品被客户需要
两个途径：1，技术垄断；2，信息垄断
1的代表就是芯片，2的代表就是时尚行业
想想二游他们的宣发手法，技术的更新迭代。
用户是没有错的，自己的行为自己负责，厂商也是没错的，基本的双向选择而已，你只是不选择某些产品而已
记住人能接受的信息量是有限的，活着本身就是价值

你把混厕按照宗教逻辑理解就能想明白一些事了，比如说各种xz（信众）、角色（诸神）、厂商社管万字解析（诸神和信众之间的中间人）等，再加上那三害（18g、抽卡、每日之类的习惯养成/成瘾机制）的加成，是不是就好理解一些了？

你这一切的大前提是针对有健康消费观和审美框架的认知健全的成年人，这是金融学经济学的大前提，不是二游乱像的大前提，再就逆模因是scp写手杜撰的概念，给那玩梗呢，别当真了。

又是一个理想主义者，可惜了

对于有救的人有救，对于没救的人没救

你这分析有问题，混厕二游很符合商业逻辑，不过是受众群体的选择特殊一点：选的是算力不足的那群人，而不是你我。说穿了就是卖老年人保健品那些套路。

模因可以控制信息，但是控制不了能量，这种东西污染别人的同时也会污染自己。严防于内必亡于外敌。不只是因为外敌强盛，更是因为你一但陷入那种无忧无虑的状态你会很快地堕落

我就不提历史这种很敏感的，当年的原神强盛不强盛，当年的粥模因控制得好不好。模因用得好的游戏很容易断绝信息的输入，没有输入就没有目标，没有目标就会落后，落后就会被后来居上

你这个假设个人感觉有个前提，就是决策层是一条心为了公司发展，且能收到有效信息

现实不是虚构作品，需要环环相扣，现实有投资，有厂商和社管水军造信息茧房。
这些因素还只是一部分，还有一部分得看玩家，只有玩家自己自救，外部的支援才有用。

人是动物，喜欢被爱是本性，这也是ml出现的原因，再多的宣传也无法扭转你的本性，就像你饿了想吃饭一样