我也就嘲讽嘲讽,你们来真的?这帮货色还真挺会用曲解意思的方式反驳的啊,我举这些例子都是为了论证作者自主性就是很强的,根本不会为了读者的口味而妥协的,他们直接避重就轻曲解说法是干什么?反驳不了就故意转移战线是吧?
我不就是用点极端例子让你这种人明白,这些作者真的什么离谱的事情都干的出来,他们分析的所谓柯哀结局是离谱结局然后以此论证作者不敢这样画又真的有多少说服力呢?
把塑造人物复杂性当成崩坏人设,觉得这种试图塑造人物的创作思路是愚蠢可笑不可能发生的。
崩坏人设的定义是什么?塑造人物复杂性=崩坏?
名侦探柯南又是什么类型的作品?新兰党分析的男主人设和感情线走向很权威吗?
那jk罗琳对邓布利多的塑造是为了什么?她之前一直塑造邓布利多德高望重、有大智慧的大法师形象,一直对哈利关怀备至,是哈利前进路上最好的导师,后面直接揭露他一直试图牺牲哈利从而打败伏地魔,还被斯内普讥讽他是不是一直把哈利当成待宰的猪,不少人因此骂邓布利多是个大阴谋家、伪君子,早年间也有很多邓布利多黑文,也有不少人人为他就是个甘愿舍生取义的大英雄,难不成jk罗琳想表达的就是他是个伪君子、阴谋家?

