真的很機車欸，為什麼一直用台灣來嘲諷我，氣的我從日月潭井裡跳出來，決定騎著山豬到外婆的澎湖灣，吃你們買不起的茶葉蛋了

@混沌探索者
喂喂小鬼，一擊脫離可不是個好習慣歐
SODAYO這是窩的 王 道 征 途

看到有人說「角色喜歡過別人現在喜歡主角，就是二手貨」的時候，我真的想問一句：你到底有沒有看懂作品，還是你對情感的理解就停留在小學戀愛日記的水準？
角色有情感歷程，是因為她是「人設」，不是你桌上那塊塑膠。她有過喜歡、有過迷惘、有過選擇，這才叫角色深度。而不是活成你想像中一塵不染、出生只為你服務的幻想玩偶。你罵這叫「二手貨」，本質上根本不是在批角色，而是在暴露你自己情感經驗為零、理解力為零、自尊過剩但人格失衡的問題。
說到底，這種「紙片人必須清白、只能喜歡我」的思維，其實是一種扭曲的控制欲、貞操病、以及從現實挫敗中延伸出來的報復心理。現實世界沒人選你，所以你希望虛構世界的角色也別選過別人，來讓你感覺自己還有機會爭一口氣。
但你不配。不是因為角色是二手，而是你連一手都不行。
你可以繼續罵，繼續在每個你看不慣的角色底下跳針，但別指望有人會把你當成什麼「獨立見解」。你在就是個看不懂劇情、管不住情緒、嘴上硬撐但內心崩潰的自尊噴子罷了。

📌《關於你們「人設崩壞就是洗」的邏輯錯誤，真該送回語文課打基礎》
看到有些人開始上綱：「你這樣護角是不是以後所有行為都能套人設？感情變化就叫合理，那是不是人設崩壞都能洗成成長？」
先等等，你們到底是對角色有標準，還是只想亂罵來宣洩情緒？
角色在劇情中經歷事件、做出選擇，展現心理變化，這叫**「人設推進」**，而不是你們嘴裡那種「變了就是崩了」。你要角從頭到尾只對一個人死心塌地、從不動搖，請問你是要看故事還是看塑料模型？
你說「這樣的行為哪個角色不能套」？
抱歉，還真不是每個角色都能寫出層次和改變，你看不懂「成長」，不代表角色沒成長，只代表你沒讀懂。
再說一次，「曾經喜歡別人，後來喜歡主角」這叫現實常態，不是「二手貨」。
你們一邊扯什麼「戀愛有情感厚度才叫好寫」，一邊遇到角色愛過別人就扣個「敗犬孝子」的帽子，結果呢？自己標準打自己臉，還要硬罵一通維持優越感。
說到底，你們不是在評論劇情，而是在進行一種很拙劣的自我安慰式操作：
🚩 罵角色 → 表示我懂劇
🚩 噴粉絲 → 顯得我更高位
🚩 別人回嘴 → 趕緊貼孝子標籤堵人嘴
抱歉，這種話術在我這裡不好使。邏輯對不上的叫意見不同，邏輯沒帶出場的那叫自言自語。
所以總結一下：
不是所有你不喜歡的劇情都是人設崩壞，不是所有你辯不過的觀點都是洗地護角，更不是你情緒快爆炸時貼幾個「敗犬孝子」就能改寫文本本身。
罵角色當然自由，但別用自由掩飾自己理解力不足。