城市gdp吧 关注:177,118贴子:13,460,403

回复:说说反映民富的最佳数据:公积金,而非个税

只看楼主收藏回复

没那么麻烦,可支配收入中位数拿出来溜溜就行了


IP属地:江苏来自Android客户端35楼2025-06-10 07:26
收起回复
    个税包括了股权交易 房地产交易 根本不算工资收入


    IP属地:广西来自iPhone客户端36楼2025-06-10 16:59
    收起回复
      2025-08-08 22:06:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这是北京强项。体制内编制人员,央企总部人员是上海的几十倍上百倍,就靠这个全国性行政安排资源撑了,互联网企业这点人数是撑不起的。


      IP属地:上海来自Android客户端37楼2025-06-11 13:24
      回复
        没那么复杂,看口碑就行,老百姓不会误判,又不是学术


        IP属地:浙江38楼2025-06-12 14:30
        收起回复
          华为这种私企公积金的比例只有5%


          IP属地:天津39楼2025-06-13 14:47
          回复
            不出意外某地人又要找借口了,实际情况是某地体制内和国企人数超过200W,几乎是北京80%


            IP属地:北京来自Android客户端40楼2025-06-16 15:58
            回复
              不仅仅个税跟民富没有半毛钱关系,增值税也没有,按某地各区税收情况看,最穷的崇明区“人均”个税吊打除了黄浦区之外的所有区,次穷的金山奉贤“人均”增值税则吊打除了黄浦静安的所有区,单从“人均”税收看,会得出崇明、金山、奉贤是某地最富的几个区的结论,何其荒唐,说白了税收压根不是属地数据,根本没有讨论的价值



              IP属地:北京来自Android客户端41楼2025-06-16 16:10
              回复
                主要各地公积金缴存比例不一样 比例一样的情况下倒是可以比较


                IP属地:上海来自Android客户端42楼2025-06-18 14:51
                回复
                  2025-08-08 22:00:40
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  公积金还有个问题就是基数,机关事业单位以及外企的12%几乎就是月收入的12%,其他地方绝大多数都会用绩效、津贴、补助等巧立名目来填充收入。这样虽然到手薪水区别不大,但即便是名义上同系数缴纳公积金,实际天差地别


                  IP属地:江苏43楼2025-06-18 14:55
                  回复