个税包括了股权交易 房地产交易 根本不算工资收入

这是北京强项。体制内编制人员，央企总部人员是上海的几十倍上百倍，就靠这个全国性行政安排资源撑了，互联网企业这点人数是撑不起的。

没那么复杂，看口碑就行，老百姓不会误判，又不是学术

华为这种私企公积金的比例只有5%

不出意外某地人又要找借口了，实际情况是某地体制内和国企人数超过200W，几乎是北京80%

不仅仅个税跟民富没有半毛钱关系，增值税也没有，按某地各区税收情况看，最穷的崇明区“人均”个税吊打除了黄浦区之外的所有区，次穷的金山奉贤“人均”增值税则吊打除了黄浦静安的所有区，单从“人均”税收看，会得出崇明、金山、奉贤是某地最富的几个区的结论，何其荒唐，说白了税收压根不是属地数据，根本没有讨论的价值

主要各地公积金缴存比例不一样 比例一样的情况下倒是可以比较

公积金还有个问题就是基数，机关事业单位以及外企的12%几乎就是月收入的12%，其他地方绝大多数都会用绩效、津贴、补助等巧立名目来填充收入。这样虽然到手薪水区别不大，但即便是名义上同系数缴纳公积金，实际天差地别

我家的切身体会，我老婆税前65个，我税前29个，她纳税14个，我纳税1.7。我公积金月6500（双向），她和我差不多。

由此可见，税前30个左右的，纳税并不多，武汉这样收入的体制内群体数量非常大。所以，整体来说，武汉吊打所谓苏州这样的拼凑型打螺丝城市

公积金缴纳总额大的城市。消费能力强，民富不会差。

为什么有考公考编热？答案显而易见。打螺丝的地方，也只能吹吹GDP了，比如苏州