乍一看很难，但实际上想写出个作文还挺简单的，三个分论点都安排好了，想另辟蹊径拿高分也可以

首先回答问题，写不出来，有些自认很有阅历的老年人一样讲不出来什么东西，真让高中生写'这篇文章传达自己思想的一定精神有问题。
其次驳斥问题，出题人出这个题目的完全不是真的让高中生阐述观点，只是在出题而已。原因不一而足，可以有一堆，但拿这个题目写出一篇高中作文不说轻而易举也能说是可以做到，高中写作文看的是写作手法，看的是阅读理解，看的是考生抓住材料中心要点之后用你高中应该学的写作手法套公式套出一篇不违背正常三观的八百字短文。而不是真的让你表达观点，当然你真的表达出观点了也很好，但那就像是数学的附加题或者最后一道大题一般，那就是筛选人才用的，你别的题做的尽善尽美这个题拿到平均水准的分照样能上清华。
最后总结，你不必担心这件事是坏的，相反它能引起一些考生的思考，这是一个种子，等到六七十年代的那批人死光了不把握权力之后才会显现出来，最起码近二十年没有任何后果，对于正常考生来说也不会影响他们的高考。

想要言之有物就要条分缕析，但是高考作文就限制1000字左右；而想要千字就能言简意赅，又需要阅读者额外花时间体会解读，但是作文阅卷就45秒左右。
诸如此类调解不了的矛盾，再加上时间上的限制，决定作文很难说有什么深度，可能有一二十个考生占尽天地人能写出彩，但是对绝大数考生来说，它就是一道题而已，不是什么表达思想的地方。

高考语文作文应该看起来有一定的逻辑和思维就行了，只要落到用通俗的语言回归人民群众，看山还是山看水还是水的论点应该可以拿四十三分

仅就上海考题而论，我个人认识下，文章必须要写什么完全在题干中是说清了的，这是区分二类卷和三类卷的。（当然，不是说所有都要死板的写，构思的时间就是让你灵活变通组合的）
这篇文章定义已经给了，所以保险起见不要更换，但可以进一步辨析，分析内涵，外延
除此以外，我以为至少当包括:专如何传;专如何转，有何影响;为何面对大量转，期待传，以及这种态度对专至传的影响
这些题干中的隐含义能启发学生思考，在以各自的方式构思出整卷
而对大部分学生而言，作文考察的不是能不能玩出花活，什么散文之类乱七八遭的。而是论证的充分性，推进是否严密，观点是否能准确论证。只有立意是升华的部分，是一类卷的一个评判点，可以减少支撑。

@虚空赶路人 @虚空赶路人

这种题目作文泛泛而谈就行了，不会低于43

媲美孔乙己的回字有几种写法

专-专业、创新、真才实学，成才的关键是个人能力。
转-宣传、传播，当今社会需要专业知识和实业相结合、和大众的切身感受相结合。
可以写“酒香不怕巷子深”，也可以写“酒香也怕巷子深”。两种对立的立意都能说得通，你要是既要也要也不是不行。

我要说一个jumping的故事

背模版，套

有化学家用“醇”“醛”“羧酸”概括当下三类有机物：“醇”指含醇羟基的有机物；“醛”指被氧化的含醛基的有机物；“羧酸”指含羧基的有机物，甚至是中强酸。他提出，醇可以被氧化变成醛，而面对大量醛，实验员又不免期待可电离氢离子的羧酸。
由“醇”到“羧酸”，必定要经过“醛”吗？请联系化学生活，写一篇文章，谈谈你的认识与思考。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。

一般来说也可以写偏文学类的东西而文章内核的思想则就是由专到传最后再来证实必须要经过转吗