来这个吧两个月了 认为道棍没文化颠倒是非确实可恶 没想到佛棍自己不认为自己也是棍的一种 真乃都是50步笑100步


没文化就去学 拿不出证据就少张口 这点不但适用道棍同样也对标佛棍
首先这篇文章我也想到后果也就是被删被封罢了 可佛棍依然不敢光明正大敢辩 为了维护自己那点弱小自尊 只能采用这种手段了
首先李白是不是道士呢?
可见李白的诗句明确写着受菉 而李白记载佛教诗句更多 然后就断定李白是道教信士 而非道士,李白反而是皈依了佛教 是佛教居士。
首先此说法 并没有任何证据支撑 仅仅是学者的考证 考证是学者的个人观点认为 而不是 历史文献证据 这是两码事
如同:你说李白是奥特曼都可以 这是你的观点 而不是历史文献证据观点
那么李白是不是道士呢?按照现在道教的 受菉了 就是道士职位 这是现代道教认为而已,同样 只要把唐代 某人受菉了 不一定是道士的道藏 历史文献记载拿出来 就可以了 这样就证明了 李白受菉了 不一定是道士
我想古人的文献记载 比现代任何学者更有证据吧


没文化就去学 拿不出证据就少张口 这点不但适用道棍同样也对标佛棍
首先这篇文章我也想到后果也就是被删被封罢了 可佛棍依然不敢光明正大敢辩 为了维护自己那点弱小自尊 只能采用这种手段了
首先李白是不是道士呢?
可见李白的诗句明确写着受菉 而李白记载佛教诗句更多 然后就断定李白是道教信士 而非道士,李白反而是皈依了佛教 是佛教居士。
首先此说法 并没有任何证据支撑 仅仅是学者的考证 考证是学者的个人观点认为 而不是 历史文献证据 这是两码事
如同:你说李白是奥特曼都可以 这是你的观点 而不是历史文献证据观点
那么李白是不是道士呢?按照现在道教的 受菉了 就是道士职位 这是现代道教认为而已,同样 只要把唐代 某人受菉了 不一定是道士的道藏 历史文献记载拿出来 就可以了 这样就证明了 李白受菉了 不一定是道士
我想古人的文献记载 比现代任何学者更有证据吧



321













