桶狭间之战
织田军（约两千）vs今川军（总兵力两万以上，本阵五千左右）
评:标准的奇袭战，其实也没什么好评的，本队给力加上队友的助攻，织田信长依靠自发跟上的兵员组成敢死队，友军佐佐政次等人送死麻痹了今川义元，织田军在雨的掩护下行军隐蔽，并未做好防御的今川本阵即使兵力优势也称不上多高的战力。

刀根坂之战
织田军（三万）vs朝仓军（不满两万）
评:织田信长趁雨夜率军奇袭大狱，丁野两城，朝仓本阵乃至守城将士都没有反应过来，迅速完成了对浅井的包围，将败军放回回朝仓本阵打击了其士气，织田信长有意推动朝仓撤退并安排追击，虽然后续部队没能及时跟上使朝仓军分成两路撤退，但是织田信长判断朝仓本队向敦贺前进，率主力在刀根坂追上并成功击溃敌军。此役织田信长勇敢果决，可以说处处先发制人，即使友军迟缓没跟上也能靠正确的判断追上敌军，含金量不足的是朝仓家本身内乱军队战力不足，朝仓义景也并非擅战之将，作为敌人只有兵力看着还算好看而已。

長篠之战
织德联军（三万八）vs武田军（一万五）
评:织田信长在西边应对完三好本愿寺后立刻发兵援助家康，并特意准备火枪应对武田军，织德联军快速到达战场后将军队分布于洼地之中，立刻进行阵地构建，两天后派出分队奇袭鳶巣山，完成对武田的包围，武田胜赖此时选择进攻织德本阵，完败后被织德本队和分队夹击追杀。偏向谋略的一战，依靠行军速度，山谷地形与建构阵地进行欺骗，建好工事后又快速发动奇袭解救長篠城并完成包围，最配合的还是武田胜赖敢冲，信长公记敢写此战我军无损，斩首万余。经过武田信玄的改革武田家军队质量尚可，在第二次骏河征伐中依靠运动战一边压制北条一边攻略骏河能证明其实力，但此役织德既占据地利又建造了工事，武田胜赖又连续的决策失误，含金量方面各看标准吧

天王寺之战
织田军（约三千，天王寺部队不明，约数百）vs本愿寺（一万五）
评:纯粹的冲锋，友军被围了，突；敌人重整旗鼓打过来了，突。信长公记里的细节就前后分三队，第二次出击队伍排成两列。含金量算比较够的，本愿寺历战僧兵加上杂贺众数千铁炮，在人数劣势的情况下还能正面突击胜利。

究其战役细节能看出织田信长也算智勇双全，善于掌握战机，其败仗主要是由于敌军固守地利造成的进攻不利（两次长岛，志贺之阵），天时（河野岛突发大水），遭遇突袭（金崎，野田福岛），毛利水军强大（木津川口），整体战绩还算好看，虽然因为缺少强大的敌军造成含金量不足，不过败仗也并不算太掉价。

日本战国军事第一人

实战强于其他美名超过他的人，运营更强罢了，其实满适合淑芬对诸葛亮的评价，信长真多活20年，可能真不一样。主要是日战运营强的也不少，导致看起来信长战也不突出（主要是和曹操一样演义被害），军政也不能和其他牛人拉出档次差距，搞得信野早期给的数据非常离谱（信野11信长统帅才给82，勉强能打的水平，当然光头69更丢人就是）

我觉得不如丰臣秀吉

三英杰军事能力的话排名应该还是信长，家康，秀吉

在中国古代史大概对标谁？

李存勖水平，就连结局都差不多

但是攻城战打的呆一点，不如猴子。
不过从某种意义上来说，信长的全局意识还是有的（浅井长政：？），在除了德川外四面皆敌的情况下还保证自己在绝大多数情况下是优势兵力也是一种才能。