看deepseek怎么说

这例子举得不很好啊。刷5000题是考公务员的必要条件，也能举出反例来说明非“刷5000题”不一定能得到非“考上公务员”。还有这5000题我认为含义不清，“刷5000题”指的是一本题集的书名还是刷了5000题？但不论是哪种含义，都能显然地知道必定有反例说明考上公务员不是非得做这一件事（指“刷5000题”）所以我觉得清楚满足充分或者必要的前提就行，不用再纠结此例子。（个人见解）

逻辑学小知识https://tieba.baidu.com/p/9769675754?pid=152202172680&cid=0#152202172680

你的理解和老师的说法并不冲突：
①“为了考上公务员，一定要刷5000题”
在这个语句当中，“考上公务员”可以是“刷5000题”的充分条件，同时“刷5000题”是“考公务员”的必要条件。

如果要试图去了解深刻，可以代入自己最熟悉的简单的实例。
如：为了能有好身体，一定要健康饮食。
在这里关系就是前推后没有问题吧。健康饮食是身体好的必要条件。
那我们看看有没有其他实例能反映出后推前的，如果能举出来，那就说明此不能单纯的翻译为前推后对吧。
emm我目前是没有想出来

不是必定仍然有可能失败

此贴终结。关键问题在于对前后件的定义上。当若p则q该命题为真，p是q的充分条件、与q是p的必要条件是等价的，这样分别按照充分条件假言推理和必要条件假言推理，做出推理得出的结果是一样的，只是前后件位置是相反的。目前我准备以形式逻辑里的定义为准，避免混乱

我觉得老师讲得没错

常用真值联结词有5个:否定、合取、析取、蕴涵、等值。