乡登对千寻老师的死显然耿耿于怀，如果说之前与小千寻的赌局是公事公办，但对小千寻的屡次关心却是在公之外在内于私吧？明明名义上应该是需要仇恨的对象，为何乡登的私心却是关照而非憎恶呢？
如果说乡登确实喜欢千寻老师的话，并因此才对小千寻有关照的话，那就会产生悖论

当然也可以解释为乡登是硬咽下了这份仇恨，因为小千寻跟千寻老师又太像，有了怜悯
但小千寻跟千寻老师相似之处有哪些？
外貌？成熟稳重的千寻老师显然不会由得乡登换上童装还一手抱起吧？
记忆、人格？千寻博士跟千寻老师不是同一人吧？千寻老师已是死去且将没有下一个循环的存在了，而千寻博士的记忆却可以再度循环投入下一个周期，这样看来反倒更该为千寻老师鸣不平才对吧？

对此该回答乡登不是恋爱脑，所以不会被其所困，是合适的答案，因为他相比自身的情感反倒更在意真相也更在意拯救还可以拯救的一切，更何况他确实是个面对喜欢的人仍可以理性相待的人物
如果顺着乡登的理性思维去捋清楚感情线，我们可以解答为什么乡登不会愤怒和憎恨，乡登不是那种人，不会为了情情爱爱弃大义，打跑对于他们命运至关重要的小千寻
将不合理的疑点驳倒，那么就要开始顺畅的正向情感推导，乡登是不会对小千寻产生对于他来说不可能出现的负面情感，那么乡登私心的实质就是对于小千寻的关心，这份情感源头在哪？

我们来看看一个乡登和小千寻坦诚布公的名场面吧

乡登始终是个理性大于感性的人，或许更正确的说，是会在最终抉择中将理性思考摆到第一的人
而就算是他也承认自己内心最深处那股冲动，那股或许连想想也觉得是缪误的荒诞
简析下这个场景
小千寻提问乡登是否喜欢千寻老师，乡登回答是
小千寻觉得乡登认为千寻老师被替代了是出于嫉妒，标记重点，乡登之所以唤醒小千寻的原因就是怀疑千寻老师被替代，才会有了对某个人别样的感情
小千寻再提问之所以会唤醒她的记忆，也是因为这个吗？乡登回答是
小千寻最终追问，是因为乡登想要无论是以何种形式，都想要得到她吧？
无论是以何种形式，都想要得到她
而小千寻显然也正处此列
如果以对话逻辑来看，此时如果乡登回答是，就是变相当面承认他想要得到小千寻
而乡登回答了是，也就是变相告白了
所以小千寻才会回答，“差点对你动心了”，才会有这一段小千寻拒绝告白的情节
告白接拒绝告白，这是这一段对话的写作环节

楼主已经提前说了这篇分析会很俗，但也只能继续下去了（）

乡登莲也一开始就将小千寻视为有别于千寻老师的另一种“形式”，是将她当做一个独立的人去看待，对她虽不可避免的附带了对千寻老师的情感，但并不是将小千寻当做千寻老师这一个体，而是将她当作有着千寻老师记忆的小千寻来与她相处，因为对小千寻这一个体抱有感情，所以不会因她不是千寻老师而隔阂，不会因她继承了千寻博士的记忆而冷漠，从唤醒小千寻记忆开始他们就一直相处，在最后也没必要分离，所以从始至终都是乡登莲也对小千寻的情感

以上是有关乡登对小千寻的情感分析，如果有误……楼主只能说会改（）
接下来是下篇

小千寻究竟对乡登莲也有着什么样的情感？
可恨的男人？把自己套路到全都招了的狠角色？还是说是个全不在意的人？
讨论小千寻和乡登莲也的感情线，往往会被一张图给止住嘴吧

但诚如本作的观念一样，哪怕有着相同的记忆，却也会因个体的不同，而拥有全新的人生，认识新的人，拥有新的情感，走向不同于过往记忆的一面
关之原于五百里，药师寺于鞍部……
不可否认记忆对个体的影响，千寻博士对冲野的母爱和对和泉的爱恋就确切影响到了小千寻，但与之不同的是，小千寻会因自己的经历，在新世界的经历中得到属于自己的情感和记忆，也就有了对三浦作为妹妹的依恋，所以说……可能性是无限的

直接上重点吧，来分析下小千寻和乡登莲也的对话

这处对话一直争议不断，
大体分为两种解读：
一.是指完全没对你动心
二.是指早已对你动心了
先从第一种入手吧
从对话逻辑的角度，提出三个依据反驳
第一种解读是认为“差点对你动心了”是褒义的，如果对此做出否定，更该指向于贬义的方面，也就是是澄清对乡登没有动心
问题在于，有这个所谓“澄清”的必要性吗？
“差点对你对心了”的实质就是“还没有对你动心”，接前面的解读，由小千寻提出的无论以何种形式都想要得到她疑问，由乡登来承认，面对这样间接阐述“想要得到你”的话，小千寻以此来回应乡登，就是将乡登拒绝了，乡登可是将小千寻辩驳的体无完肤的人，他有可能会误解这个情形吗，且小千寻有什么需求必须把这事给澄清吗？既然拒绝都已发出，再谈再提起有什么意义？
更何况如果是在前面说出了令人误解的话，所以后面急于澄清，这未免太掉格了，二度拒绝对于明事理的人来说没有意义，毕竟是误解了才需要澄清，反倒显得小千寻是否有些太晃了，如果第一种假说成立，小千寻就是故意说些让人误解的话，然后导致乡登误解犹疑，小千寻思考再三把话收回，这么一理足够荒缪了；不过从另一个角度来看，旧事重提既然是不合理，不符合理性的，但要是此时小千寻也确实是出于感性才会重新提起呢？