钢铁雄心4吧 关注:454,122贴子:8,282,891
  • 12回复贴,共1
求助

萌新求问:重坦歼性价比如何?

只看楼主收藏回复

如题,由于装甲厚度和穿深的计算问题,是不是只要在部队里放一个叠满14点装甲,用改进型重型加农炮的重坦再加上加10%穿深的配件,这样即使后期也能穿透原版AI全部的装甲以及大金盾全部AI(原版ai),那这样岂不是性价比很高?为什么没见有人用呢?可重坦吃地形debuff吃的太多,用中坦能否达到一样的效果?


IP属地:河南来自Android客户端1楼2025-06-05 16:59回复
    重坦没有性价比


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2025-06-05 17:11
    回复
      2025-08-14 19:19:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      中坦能做的事为什么要重坦来?


      IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2025-06-05 17:13
      回复
        因为38底盘4点甲带个改进加农炮也有金盾也能乱穿ai还比你榴弹炮混个重坦歼战损比好看还比你便宜


        IP属地:安徽来自Android客户端5楼2025-06-05 17:19
        回复
          穿透只能保证你不被金盾,但如果对方装甲率够高,那你还是得用大量改进加农中坦,此时用不用重坦无所谓了


          IP属地:湖北来自Android客户端6楼2025-06-05 17:22
          回复
            性价比略低于中坦歼,但数值上限更高
            首先其能上最多4个副炮塔,其次能用炮塔保证突破的同时,也能上重炮。
            而中底盘用固定炮塔会损失突破


            IP属地:山西来自Android客户端7楼2025-06-05 17:23
            回复
              说下我的理解。我纯菜
              首先原版ai的装甲师很少的,所以没啥必要针对他做硬攻和穿甲。而且填线师的任务主要是维持阵线。进攻轮不到他的。一般来说防守力度够ai本身也不会撞你,自己防守力度不够,ai进攻够猛。混到金盾的步炮一样会被冲垮。这时候纯步反而因为造价便宜补给消耗少更能抗。
              然后就是从扛装甲师来说,你有穿深,但是低廉的硬攻一样会导致你的输出效率不高。穿甲和不穿甲区别是大。但是也只是从1到2的突破。不如把资源让其他属性从10到15呢。就像给步兵加软攻和给坦克/火炮加软攻能一样吗
              感觉这些应该是目前普遍认为反坦克炮是垃圾的原因吧。
              然后说金盾的效果。还是那样,防守也是,填线师根本就不配。真到要金盾才能抗住的时候更多的填线+产能丢给主力坦克和飞机上效果只会更好。填线师太豪华只会浪费我的补给


              IP属地:浙江8楼2025-06-05 17:58
              收起回复
                中坦歼带III级中型加农炮性价比最优,但是打后期的机械化AI确实可以带1个营混金盾,不过1个营就够了,剩下的营还是中坦+中坦歼比较好


                IP属地:辽宁来自iPhone客户端9楼2025-06-06 05:18
                回复
                  2025-08-14 19:13:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不打高难模组没必要用重坦


                  IP属地:江苏来自Android客户端10楼2025-06-06 14:00
                  回复
                    不懂,中坦歼就能挂重加农了,为啥还有重td?
                    难不成你想要装甲厚度?


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2025-06-06 16:19
                    收起回复
                      你如果打原版ai的话,会发现3级防空炮的穿透也够用,然后你就又会发现,重防空带个两栖模块,改成两栖化重坦也能用。


                      IP属地:山东来自Android客户端13楼2025-06-06 16:28
                      回复