看的出来作者在写这篇文章的时候花足了心思，可惜能力实在不咋地，导致原本估计想抛砖引玉的心思，一下就变成了青涩的高中毕业生深情地在台上扭扭捏捏地卖弄自己并不出众的文笔还引以为豪的可笑场景了。

先来看看基本功，看看大D老师是咋评价的
一、错别字与语病修正
1. 错别字：
- `有所造纸` → 有所造诣（"造纸"是明显错误）
- `钟祺祥` → 海猫络合物/黄一峰（明日方舟制作人正确名称）
- `国美美术背景` → 中国美术学院（国美）美术背景（需补充括号说明）
2. 语病与表达问题：
- "肉鸽便成了二游所不可避而不谈的内容"
→ "肉鸽成了二游不可回避的话题"（删减冗余双重否定）
- "其本身就是一个空洞...为了金钱而金钱"
→ "其本质是空洞的：缺乏审美、设计语言、表达欲和创作理念，沦为资本傀儡"（整合重复表述）
- "设计的一体性做得稀烂"
→ "设计缺乏整体性"（替换口语化表达）
- "让他设计的内容往往更加独特"
→ "其设计内容往往更具独特性"（主语搭配错误）
- "走过的路即是来时的模样"
→ "成功之路可见本源"（模糊比喻需具体化）
- "相信...朋友都对其是否具有...品质不言而喻"
→ "参与二测的玩家对终末地是否具备前述品质，自有判断"（"不言而喻"使用不当）

诶呀低级错误一大堆啊——这高中语文成绩，怕不是不太好哦？一看上课就没认真听，是不是开小差去玩明日方舟去了？

不过大d老师还是嘴下留情了的，没指出标点符号问题——不是哥们儿，谁教你中间论述大长段连用逗号顿号，句号都不舍得给一个的？你句读停留在小学水平么？

然后是结构：
二、结构问题与优化方案
核心结构缺陷：
1. 逻辑链条断裂
- 从"市场趋同"直接跳跃到"创作者空洞"，缺乏中间论证（如资本压力、用户偏好等）。
- 修正：补充过渡句 "这种趋同本质是风险规避：厂商复制已验证的盈利模型，却忽视作品内核的独特性"
2. 论点与论据脱节
- 强调"美术背景是关键"，但未说明如何具体影响游戏设计（如UI风格、叙事视觉化等）。
- 修正：增加案例 "如明日方舟的灰冷色调UI、病理学视觉符号，均映射制作人的医学与美术双背景"
3. 无效重复
- "审美/设计语言/创作理念"在文中重复出现4次，未递进阐释。
- 修正：合并定义 "创作理念是骨骼，审美是血液，设计语言则是将它们具象化的肌肤"
4. 结尾离题
- 突然引入科幻/玄幻/魔幻的"幻"目标比较，与全文主题割裂。
- 修正：删除或另开篇章讨论。

这文章的写法就和鹰角的文案以及剧情发展一般，毫无中间过程，直接抛出一个因直接变出一个果，想要升华一下剧情主体啊，只剩下升华的部分，原本部分就直接烂尾了。

就，我不知道您树某人有没有高中毕业，如果没有，那您这语文成绩估计也就只有三十分多出一些的水平。我衷心的建议您，当务之急呢，您最该做的不是上网发无聊也没人理睬的破烂小作文，而是赶快停止看明日方舟的剧情，它们对您提升您的“造纸”技术一点用都没有。你现在最需要的，是重新学习一下议论文写作的基本素养来挽救你被鹰角洗的干干净净的语言表达能力。否则再这样下去，日后高考或者更远的毕业论文怕不是要遇到严峻的“挑战”。

@树某人233°，过来语文大学习

看完不知道的还以为明日方舟是肉鸽起源呢

杀戮尖塔：？

小丑牌：？

拍马屁是一流

树某人的话建议当放屁处理

万物起源钟祺翔