人家想想看，对一个现代政治家来说，一个人多老算老呢？5，60其实不算老吧，反而岁数是正好的，美国总统35岁才能当选，最年轻的美国总统西奥多罗斯福42岁才当选啊，那种西装革履，两鬓斑白而胡须剃光，五官立体，眼神犀利，富有学识，侃侃而谈，肤色相比于年轻时候的白色，发“砖色”或者“淡黄色”的白人老政客，老教授的样子，其实还是挺有男人味道的，比如说前国务卿布林肯，加州州长加文纽森和心理学教授jordan peterson。那么，我认为现代政治家，70岁才能算老，而古代的寿命平均比现代人大概短20岁，那么50岁才算老。
李世民历史评价如此完美除了本人的能力强，再就是时运非常好，这体现在无论是继位时间和驾崩时间都是极其合适的，先说继位时间，大家想想看，即使他本就是太子，然后正常接班，那么能力明显不如李世民的李渊可是70岁的时候才死啊，那他才能在位多久呢？那贞观之治就不是长达23年了，而只剩下十年出头了啊。28岁正是一个人不早不晚，从青年到中年过渡的时候，是一个既年轻又富有经验的春秋正盛的时期，而38就有点晚了，按古代那个寿命也活不了多久了。
再说驾崩时间，有个词就很好的说明这个问题就是寿多则辱，英雄迟暮其实比死亡更可怕。
两个最典型的晚年昏庸而长寿的皇帝。
汉武帝刘彻在卫霍时期之后就输多胜少了，并且愈发残暴，而卫青死的这一年，他就是正好时年50，而他的前两任分别活了46和47岁，他的曾孙刘恂活了43岁，汉明帝刘庄活了48岁。李隆基的最后一位贤相，安禄山的敌人张九龄被罢相的时间是开元二十四年，而接替他的人叫做李林甫，自此唐朝开始走向使其由盛转衰的安史之乱，这一年，李隆基48岁，而他最终活了78岁，早死30年，后世评价也是个保五争三的皇帝，当然远超汉宣帝。而他祖父李治只活了55岁。
但是死的太早也不好，一些太子，皇帝和名臣没继位或者继位没几年就死掉的话也会让国家大权旁落或者打断一些王朝本来中兴的国运。(扶苏，曹昂，孙登，东汉第三到第五个皇帝，曹丕曹叡，宪宗李纯，宣宗李忱，明仁宗和明宣宗)，更别说十几二十多岁出头就去世了，那历史上对这个人怎么评价都很难说，因为根本没有时间舞台证明。
综上所述，一个皇帝想充分发挥，怎么也得在位20年，并且死亡最佳时间约在40到60之间，越接近50岁越好，历史评价靠前的皇帝，大概就是在这个区间内。
但注意，这个理论不包括身经百战以及权利斗争中杀出的开国皇帝(所以刘邦刘秀曹操杨坚赵匡胤朱元璋朱棣可以活得久一点)和清朝皇帝(清朝皇帝平均质量断层领先，皇子卷王的清朝皇帝，康熙和乾隆都活了7，80，康雍乾就占了清朝一半时间，但即使这俩晚年再糟糕，但即使是嘉庆和道光，综合素质也比唐朝，宋朝，明朝中后期的大部分皇帝强，清朝直到1792年才完成十全的最后一场仗。看过这个视频吗，乾隆的最大功绩在于，如果他1000年以后，依然是农业社会，那他平定新疆的贡献恐怕不足以让新疆永远是中国的一部分，可是他所处的时代正好是近代的前夜，这是现代国家领土概念产生的时候，现在每个国家领土的基本轮廓就是这个时候产生的，如果当时没有乾隆顶着满朝反对坚持打新疆，那么后面左宗棠就不是收复而是扩张，这是后面列强绝不允许的。一个古代国家往往领土的扩张收缩意味着一个王朝的由盛转衰，1792减1644，148年了，这么长的领土扩张周期远超历史上任何一个王朝，明朝从1368到1449的土木堡之变才80年，从朱瞻基收缩越南算起就更短了。)
李世民历史评价如此完美除了本人的能力强，再就是时运非常好，这体现在无论是继位时间和驾崩时间都是极其合适的，先说继位时间，大家想想看，即使他本就是太子，然后正常接班，那么能力明显不如李世民的李渊可是70岁的时候才死啊，那他才能在位多久呢？那贞观之治就不是长达23年了，而只剩下十年出头了啊。28岁正是一个人不早不晚，从青年到中年过渡的时候，是一个既年轻又富有经验的春秋正盛的时期，而38就有点晚了，按古代那个寿命也活不了多久了。
再说驾崩时间，有个词就很好的说明这个问题就是寿多则辱，英雄迟暮其实比死亡更可怕。
两个最典型的晚年昏庸而长寿的皇帝。
汉武帝刘彻在卫霍时期之后就输多胜少了，并且愈发残暴，而卫青死的这一年，他就是正好时年50，而他的前两任分别活了46和47岁，他的曾孙刘恂活了43岁，汉明帝刘庄活了48岁。李隆基的最后一位贤相，安禄山的敌人张九龄被罢相的时间是开元二十四年，而接替他的人叫做李林甫，自此唐朝开始走向使其由盛转衰的安史之乱，这一年，李隆基48岁，而他最终活了78岁，早死30年，后世评价也是个保五争三的皇帝，当然远超汉宣帝。而他祖父李治只活了55岁。
但是死的太早也不好，一些太子，皇帝和名臣没继位或者继位没几年就死掉的话也会让国家大权旁落或者打断一些王朝本来中兴的国运。(扶苏，曹昂，孙登，东汉第三到第五个皇帝，曹丕曹叡，宪宗李纯，宣宗李忱，明仁宗和明宣宗)，更别说十几二十多岁出头就去世了，那历史上对这个人怎么评价都很难说，因为根本没有时间舞台证明。
综上所述，一个皇帝想充分发挥，怎么也得在位20年，并且死亡最佳时间约在40到60之间，越接近50岁越好，历史评价靠前的皇帝，大概就是在这个区间内。
但注意，这个理论不包括身经百战以及权利斗争中杀出的开国皇帝(所以刘邦刘秀曹操杨坚赵匡胤朱元璋朱棣可以活得久一点)和清朝皇帝(清朝皇帝平均质量断层领先，皇子卷王的清朝皇帝，康熙和乾隆都活了7，80，康雍乾就占了清朝一半时间，但即使这俩晚年再糟糕，但即使是嘉庆和道光，综合素质也比唐朝，宋朝，明朝中后期的大部分皇帝强，清朝直到1792年才完成十全的最后一场仗。看过这个视频吗，乾隆的最大功绩在于，如果他1000年以后，依然是农业社会，那他平定新疆的贡献恐怕不足以让新疆永远是中国的一部分，可是他所处的时代正好是近代的前夜，这是现代国家领土概念产生的时候，现在每个国家领土的基本轮廓就是这个时候产生的，如果当时没有乾隆顶着满朝反对坚持打新疆，那么后面左宗棠就不是收复而是扩张，这是后面列强绝不允许的。一个古代国家往往领土的扩张收缩意味着一个王朝的由盛转衰，1792减1644，148年了，这么长的领土扩张周期远超历史上任何一个王朝，明朝从1368到1449的土木堡之变才80年，从朱瞻基收缩越南算起就更短了。)
