不得不说粉笔真的用脚写的解析，牛头不对马嘴

又来一道，b只说了大脑，c只说了感光细胞，这套逻辑做的我难受

我选d，题目说的是肠道环境因素导致帕金森，b项也有可能是帕金森病导致肠道环境因素的改变，因果倒置。

帕金森的题，题干论点论据一致，考虑补充论据加强。B和C一个表述不明确、另一个无关。A答案说《微生物可能影响疾病》，根据用词严谨度，“影响”是指对已经发生/存在的事物造成改变，A可以理解为《微生物可能影响帕金森病（的病程、症状）》，与论点《环境因素是帕金森病诱因》无关。如果要契合论点，那应该是微生物《导致》/《引发》/《引起》帕金森，而不是“影响”。综上，A可以认为无关或者表意不明。
——来源于deepseek。

一开始我也觉得是b，看了4楼的回答再看看题，题目是诱因“之一”，b答案包含了全部。

感光细胞题，论点论据一致，考虑补充论据加强。
论点可简化为《细胞是 介导感光促进大脑发育最关键 的细胞》。关键词是《细胞》、《介导感光》、《促进大脑发育》。A无关键词，D有一个。B有一个关键词《促进大脑发育》，但是没有关键词《细胞》、《介导感光》，C有关键词《该细胞》、该细胞弥补光感受的缺失→《介导感光》、该细胞弥补学习速度缺陷→《促进大脑发育》，因此选c项。

我感觉B
现在题都是矮个子里找将军，都有问题找错误少的，D项明显说明二者关系很密切但题目里没说，且题目是发病原因为大多数不确定的遗传起源，选项说的是神经退化，虽然B项也有问题可能是帕金森导致微生物，也有可能是微生物导致帕金森，看起来更符合点
个人拙见