不扯技术是否可行，卫星上天很便宜？

没见过这么败家的

不如高空气球 携带无人机 顺着太平洋上空气流飘美洲大陆

太空先要解决突入大气层的成本要多少的问题。

大气层内的航天器根据空气动力学设计，依据的还是环境下的物理参数，例如气压、空气成分、温度、湿度等，太空的航天器应该根据环境另行设计，从几百公里轨道下来还得考虑力学，而且续航、通讯是问题

有些目标肯定是值得的。现在火箭长远方向是可以重复使用的，星链证明太空军事就在眼前了，除了通讯侦查预警制导，刺客类攻击卫星是可以预想的手段，用来消灭有价值的目标，让敌人受到全地域的攻击

卫星武器直接用摧毁型的武器。

无人机突入大气层然后释放上帝智障是吧？钱多烧的

你想的这种”武库卫星“，应该是在太空里长期伪装埋伏，然后在战时释放攻击无人机的吧？要不然还不如直接用其他大航程载具打过去~~~~
那么~~~首先你要知道，卫星要想长期维持轨道而不落下来，是需要一个很高的速度的。（超过20倍音速）
然后呢~~~这么高的速度就会导致它再入大气层的时候，会跟空气发生非常激烈的摩擦，进而红温，隔热措施不到位的话就会直接烧毁、解体~~~~
所以这就会对再入大气层的飞行器有很高的隔热性能要求，以及很高的姿态控制要求。
所以这玩意恐怕不会比载人飞船返回舱便宜多少~~~~
至于降落伞~~~~~那是得等到飞行器跟大气层摩擦减速到1/4音速以下才能开启的，否则直接就扯烂了。

有些像星链，批量升空，在一两个月或者更长时间里，有能力在敌人防御后方或者本土，发起难以预测或者难以防御的攻击

我到觉得用导弹更实际一些。乌克兰攻击俄罗斯战略机场一事，给我一个启发，可以用三、五十个胶囊（甚至可以更多，看原弹头的重量）装载无人机放在近、中、远程地对地导弹的战斗部内，代替单弹头或集束炸弹。单弹头只可以攻击跑道，建筑，对那些排列一行的飞机损伤有限。集束弹头大面积杀伤，但无效爆炸太多，对成排成列的飞机毁伤有限，且对地堡内的飞机毫无作用。胶囊可用耐高温的材料制作（因高超音速下分离抛洒），用尾翼和小型降落伞减速，当达到安全降落速度后，胶囊炸开放出无人机。无人机使用AI智能引导，配以图像和红外镜头（夜间攻击）各自寻找飞机目标，且智能分配，两架攻击一架敌机，除排列在机场上的，也可攻击地堡内的飞机。装药可装1公斤含盐炸药再加2公斤的镁铝燃烧剂。当然，事先的卫星侦察和无人机、有人机的侦察不可少。此类导弹和其他导弹混编共同攻击同一个机场，让敌人无法防御。

总要把事情复杂化，成本巨大且不可控因素太多，太空就干太空的事，敌后高价值目标自然会有更简单有效的办法。这种只能说得不偿失，暴露太空载体不说，能不能有效打击都是个未知数，维护成本极高，技术难度相对更大，过程结果都不可控，败笔。

攻击本土暂时还没有简单的方法，太空军事化已经是可能，在火箭可以重复使用降低成本和星链是现实，不能人有我无。也不需要长时间储存，需要时候发射，几天内可以运行到敌方空域即可。多数不会用，但有就是一种威慑，至少不能敌方有我们没有