掌阅tango的出场，完全从市场空间入手的，但是其释放的设备，还没达标到质量标准就上市，也实在有些操之过急。同样这家品牌生产的eink设备，均使用廉价的外壳塑料材质，这点是从其产品线的实际应用得出的。当然这里提出，并不是揭人短，而是客观认识一下为好。
tango的轻薄，其模具工艺体现的一览无遗。就本帖这几个手机款的阅读器，tango的外壳从工艺质量到材料，感觉如同玩具级的，如果不是灯控带的问题，这款设备还不知道被炒作到什么高的程度了。玩具级是否值得高价位，只有购买者自己欣赏了。
软件体系，掌阅正要走向全面开放系统状态。当前半开放系统机制，其有太多需要完善的地方。这里也不去吐槽了。他们的完善机制是：让用户先花钱购买了产品后，组建用户群，让用户提出开放系统下哪些需求需要改，哪些优先改，哪些投票改。同样质量标准，也包括软件体系的标准化。这种互动机制，感觉掌阅这些年一直在路上忙碌着，也没拿出一个软件质量标准来。
当然，掌阅也有创新佳品，这次也体验一下NEO2产品，6寸300ppi的灯控优品，点赞。后续帖子会有详细说明。
tango的灯带完全就是劣质产品。原谅采用这样的用词，产品推出后，实在荒废了花钱等待的用户们的心里期待。一款3C产品，阅读器主要的部件就是显示及灯光。真心不知道掌阅的品牌就是这样造出盛世了吗？这里不是声讨。
面对产品，个人为掌阅敢于创新，不服输的精神称道。但是，希望抓好产品上市前的质量关。

无关条件的显示也属于中规中矩。裸机的手感很舒服，按键清澈有效，但感受没有任性，不知道实际能满足按键的次数多少。这方面是本帖里面所有机器感受最好的地方。因为同样屏幕尺寸规格，tango做到了小巧，功能有效。









上述的灯带类问题，是一个普遍现象，如果不明显的属于运气货。
只能说期望盼望与实际相差太多。虽然老板也谈技术限制原因，但没有什么理由。个人感受，tango2修正，完善，做强就好了。（阅读器，读者时刻面对着就是屏幕和灯光）

接下来看看tango与Palma的显示及灯控效果对比
以下环境为自然办公场景，室内有灯光，息屏下的自然感受。








上述图片都没有开背光，因为手机拍照，受背景色系影响拍照的白平衡，以至于照片的显示效果略有不同。
实际屏幕底色都属于灰暗系列。Palma能稍白灰些，tango灰暗些。
任何一款单独展示，都还是可以的。


简单展示一下无背光条件下tango的自然显示效果。

看看解读PDF的显示效果。tango与Palma在这个PDF格式方面都有优势，这是区别于海外设备的重要因素，即使手机款的尺寸方面也体现的比常规手机类PDF阅读app要好的地方。电纸书专业阅读软件解决方案要强很多。



下图示3张是在室内暗的环境中拍摄。tango对PDF的显示效果要有些打折扣，对比产生差距。后期也发现同样的PDF文件，tango需要将PDF文件背景优化，才能提升显示通透性。这个文件在Palma上不需要做任何设置。



下述两张图，tango在桌面上的增加背光后的效果


下图为Palma在工作公共场合比如地铁上的展示。其实当下在任何公共场所，只有不是室外太阳环境下，一般都需要开着背光，电纸书阅读器的背光使用随着用户适应场所的变化，变得越来越重要且越来越紧密需要了。灯控技术水平的提升也是重要的质量标准了。

继续细致考察，桌面平置放条件下，很奇怪的tango显示。此pdf为标准扫描版文件，纸书底色，无什么杂质。它的软件处理与Palma的就是不同。





下图把开背光灯的两个设备放置在室内暗的环境下查验。

tango的底部灯带，如果在增强显示通透性时，增加灯光亮度时，会体现的尤其突出。下图示就是发现其显示同一文件时的不清澈，而提高亮度之后，这个灯带工艺质量没达标，展现的特别明显。使用者规避灯带现象，只建议灯控在12级以下才好些（这个结果是经过12-15级之间的测试后结论，然而灯控级有时低于15，在稍暗环境下看着不太通和亮）。详细tango后续设备能调整。Neo2的灯带目前调整的就可行。


而下图是Palma放置在楼道中的场景，当然也是调增灯控级数，其灯带现象不突出，不会让用户直接感受到。

产品需要对比体现，形成竞争环境，为消费使用者提供更好的体验。








如下又是澎湃新闻类app显示效果。

掌阅的tango在开放系统体系下的道路还很长。产品使用效果并不是如其当下宣传的那样。无论是PDF阅读的显示与app类的显示应用，包括刷新技术的动态匹配方面，还是落后的。因此其软件体系主导更新不应靠用户边用边来督导的。
而文石的Palma可以说功底深厚，10多年的软件耕耘，其neoreader目前属于世界级的开放系统软件水准。

同样，再体验一下流式文本epub类显示效果。两者没有太多差异。




同样，两者在显示静态图片过程中，使用软件256灰阶算法，图片中的竖细纹都存在。而在Palma中关闭图片平滑即可恢复正常。tango的调整期待吧友发现吧。


下述两图为禁用图片平滑功能。就不会出现竖纹现象。

小结一下第二组的对比。tango综合手感属于最佳。但其显示效果还有很大的提升空间，还存在着灯控缺憾。
从阅读器角度看，Palma依然还是属于标杆级，无论软件还是硬件方面。国内文石P6暂无法评价。HiBreak Pro次之。tango暂居第三。当然这种评价有些主观了（玩机体验）。
如果个人选择一款使用很舒服，达到自己的阅读效果，那它就是最好的（阅读真谛）。
对掌阅的期待：1.硬件工艺，关键点方面，不达标，尽量别销售。2.开放性软件，既然开搞，自己形成标准化质量标准，别期待用户跟随着你们来完善。因此，期盼tango2会雷同Neo2的改进一样的好。
余下，将以灯控效果来探讨Neo2的相对好。因为凹屏，且凹屏设备很少。只能当用当珍惜了。
~~~冷光系下的灯光效果实在堪忧。


这种冷光加大级数后，基本属于暖色系了。色温还没加入。参见poke6有人喜欢有人忧，本人不喜欢，poke6虽然系统流畅，性能可行，但是灯光色系的影响只能放弃使用。冷光就应白炽灯效果为好。当下的产品，色温调节选项都变成必备了。然而，Palma2代，灯控冷光就变成暖色系了。

Neo2冷光使用白色系的体验。light4c也是。


后续慢慢在聊~~~~~~~~~~~

仍然有被吞的内容。期待恢复

度娘也是一坨坨的……审核人员……

接下来我们来看看6寸，超级便携的掌阅Neo2的表现吧。它可以说，是当下国产里面，背光相对均匀，凹屏幕优秀的产品。这款纯平的型号是Neo2 Pro。凹屏主要在于显示优势，灯控效果优胜与纯平（包括文石的poke系列凹和纯平产品线）。出于大众对智能屏幕的操控应用，纯平体验更趋于被接受。这也是电纸书行业趋势吧。
《Neo2的几个显著特点》：
1.轻薄优势明显。重量方面过于追求了。掌阅light4c更是追求，反倒手感很不好了。
2.凹屏幕，显示更直接。千万别小看这一层盖板。（后面展示几张与凹屏红外触控设备的比较吧）
3.灯控相对均匀，且亮度体现冷光系，色温增加暖色系，降低蓝光谱。文石poke6白色也是凹屏，但冷光趋近黄白系。当然，个人体验亮度就是白炽灯效果最佳，白色系，更符合显示图书底色环境。
4.系统半开放，意味着可以增加安装其他app的能力了，关于刷新效果，各自调节适应，至少是开放了，装一个静读天下，快刷也不错。
5.系统响应效率较快。这也是小屏里面的极佳表现了。
劣势：
1.掌阅对开放系统的技术标准掌握还有一段路程要走。基础软件标准不完善（话题其实很多，但这里不是重点）。为何这么说，封闭系统的意义在于原先用户需要些自定义规则的目录都得在iReader目录下面，半开放后，现在fonts目录可以移到跟目录下了。但是屏保及书城和用户图书目录还是协调不过来的状态。半开放，允许其他app访问目录权限，公共文件夹规则的制定等，其实都没有在系统中完善出来。走向开放是必然趋势。
2.用户自助图书与系统本身书库的导入扫描，时常失效，当然大部分时期好用的。也就是说系统默认iReader的书架对用户其他目录下图书有很多时候自动检索导入会卡壳，手工导入也不是百分百。反正原因不得知。而对于做了这么多年阅读器厂商，这样的问题不应该出现。用户自助图书在书架上展示也同样类问题吧。
3.设备整机因为过于追求轻薄，背部边框模具组合不圆润，稍有些硌手，实际阅读期间手感不是很舒服那样。轻薄之后，握持手掌中太空洞，反倒没了抓力。这不是过于挑剔。实操就是这样的。等比较了kobo Clara bw就立竿见影了。
本帖展示目的，还是鼓励掌阅持续创新在Neo2产品下上，更新模具，优化灯控，完善软件体系，打造其6寸精品。





国产里面难得相当均匀的背光效果。当然也会有个别机器不如图片所示的情况。





凹屏体现的显示效果，其实对于电纸书的执着拥趸们，还是很喜欢的。

一旦一个楼层帖子被吞了之后，后续会让你的作文大打折扣，常常吞贴。人工处置也不及时。只有你缴费了，成为vip会员了，或许能给你更好的反馈效果。目前看，这类技术贴很难短期完成。度娘~~~~~~~~~~~

Neo2的整体外观是比较硬朗的边框。但比文石poke6要稍圆润些。


工艺设计上正面边框宽度与kpw5的很接近。因为kpw5的贴纸可以充分使用在它的身上。其外壳塑料个人体验属于廉价的材质。

同样，我一起来体验一下掌阅的更加轻薄，窄边框产品，light4c。
前面板造型与Neo2一致。后盖板技术与Neo2恰恰相反。








想必可以通过图片看出来开光关灯的显示情况。一般彩屏设备，确实需要开光来阅读的。其特点这里不再探讨了。

宽度等同，长度不同。厚度稍不同。light4c基本没了下巴。感谢掌阅的创新，但是light4c的手感确实有些抓狂了，少下巴的造型，手感少抓手了。简单说，手持没有neo2合适了。具体实物只有接触了一定会体验到的。
这就如早5年前的kobo glo hd产品一样，产品显示精良，但是手感差，且过于追求窄边框，屏幕常有细线发生，模具出现的问题。这里更多说明，一款手持阅读器，不是一定要追求窄边框轻薄就很合适的，当我们与kobo Clara BW 或color来对比时，kobo目前的追求设备在于手感的舒适度上面了。
Neo2手持体验远好于light4c。





下面三张图示，表达了后扣板与前扣板的模具问题。light4c是前扣板，这样手持的感受软润要好很多。而neo2是后扣板，因为其过于薄，造成后扣边框棱角分明的手感。这是neo2硌手的主因。而kobo Clara bw也是后扣板技术，但是后扣板是突出来的，使得手感有抓手，边框接头的过度在手中感受不到。



如果Neo3的模具工艺采用light系列的会更好些，但千万保持好下巴的长度。
这个下巴的尺度，绝对属于人体工程学里面的关键点。也是配重的重点。
pocketbook6寸系列中，近期verse系列造型就是压缩了下巴长度，而其basic系列多年来一直延续的下巴尺度，无论从配置和手持方面，实在体现出手持的舒适度。verse手持要差很多。可以搜本贴吧ID下对pocketbook系列的内容图示。

综合看看掌阅黑白与彩色的两兄弟灯控效果吧。






下述几张图示，是为了找到两者之间，显示感官亮度接近的档位做出的尝试。简单说，黑白与彩色灯控比例不对等。如此理念下，彩色屏幕的灯控物理亮度要高才是质量标准。什么意思，现在的产品体现，黑白屏10档亮度就比较适合阅读了，而彩色屏，亮度可能达到25档的亮度才好用，本人的建议：彩屏的亮度档位，应该增强灯控单位档位的亮度，也应当在10档位相当现在的25档位才更合理些。然而，厂家们是否愿意这样去研发呢？目前看，黑白屏与彩屏采用同一灯控技术和档位。彩屏的灯控一定经不住时间的考验。因为时常应用，灯控亮度需要加大功率和能耗，灯控电路设计上就没考虑彩屏的高强度使用。